Возмещение затрат на продукты питания и медицинские услуги реабилитированного - положения статьи 135 УПК РФ и пункта 5

Был оправдан в Кассационном порядке по ч. 1 ст. 116 УК РФ, 18.01.2017 за отсутствием события преступления (оговорили меня). При написании заявления на возмещение возникли вопросы: 1. По ст. 135 УПК РФ я имею право на возмещение имущественного вреда, отдать иск в суд по месту моего жительства? (суд. уч. вынесший приговор упразднён) 2. По ст. 136 УПК о возмещении морального вреда, согласно извещению, я должен обратиться в порядке гражданского судопроизводства видимо в тот же мировой суд? 3. Кто будет ответчиком по возмещению морального вреда? Государство, или исключительно частный обвинитель? Государство, в лице судей, принесло мне больший моральный вред, заявлять в рамках иска по 135 УПК? 4. Можно ли объединить эти два исковых требования в один иск? Или откажут в принятии? 5. Выплаты имущественного вреда производятся с учетом уровня инфляции. Как рассчитать? С даты внесения мной денег в кассу адвоката, и по настоящий день? Или до дня вынесения оправдательного приговора? Чем обосновать в иске, заявляемый период инфляции? Инфляция считается на основе потребительских цен, пропорционально дням со дня их траты и по настоящий день? Или просто по годам расчёт? 6. Срок рассмотрения иска по взысканию вреда входит в срок исковой давности? (а то могут затянуть, и не успею по срокам)

Какой моральный вред может быть возмещен реабилитированному за его незаконное уголовное преследование?

Сын был осужден по нескольким ст. 228 и оправдан по ст.174 УК РФ. Могу ли я как общественный защитник (есть постановление суда) подать заявление о возмещении денежных затрат (связанных для оплаты адвоката). Если да то куда подается данное заявление? И так как оправдание было частичное - на какую сумму можно рассчитывать, если адвокату было заплачено 500 000 руб.

Соседка подала на меня заявление о возмещении морального вреда за шум в дневное время. Я в свою очередь подала на нее такое же заявление, только по ночному шуму. Судья приняла мое заявление как встречное исковое заявление. В суд я прийти не смогла, а по интернету узнала, что соседке отказано в удовлетворении иска. Скажите, пожалуйста, мое заявление по ночному шуму остается при этом в силе?

В порядке ст.135 УПК РФ истребуется компенсация имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, в том числе возмещение расходов на адвокатов. У обвиняемого было три адвоката, последовательно сменявших друг друга, к услугам которых обращалась супруга обвиняемого. В период уголовного преследованиия к супруге обвиняемого обратился свидетель, на которого оказывалось давление с целью оговора обвиняемого. По просьбе свидетеля супруга обвиняемого заключила соглашение с адвокатом (не адвокатом обвиняемого) для сопровождения свидетеля на следствии во избежание оговора обвиняемого, к которому свидетель склонялся. Однако участие адвоката не предотвратило оговора, поскольку давление было оказано за рамками следственных мероприятий. Сам свидетель обращался с жалобой в прокуратуру на незаконные действия сотрудника милиции, супруга обвиняемого также обращалась в прокуратуру с заявлением об оказании давления на свидетеля. Бездействие прокуратуры на обращения привело к тому, что лицо, на действия которого и жаловался свидетель осуществляло доставку свидетеля на допрос, будучи информированным о жалобе. Свидетель провел до прибытия адвоката более часа с лицом, на которое жаловался, после чего оговорил обвиняемого и адвоката, отказался от собственноручно написанной жалобы, утверждая что подписал чистый лист. В результате было возбуждено УД, которое впоследствии прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК. При рассмотрении дела в порядке ст.135 УПК РФ, сумма, затраченная супругой обвиняемого на юридическую помощь свидетелю (потерпевшему после оговора) была включена в сумму возмещения. Судья заявил, что речь идет о фальсификации применительно к факту обращения супруги к адвокату для свидетеля, который в суде будучи признанным потерпевшим, от данных на следствии ложных показаний все-таки отказался. УП обвиняемого полностью прекращено по всем статьям обвинения после возвращения судом УД прокурору в порядке ч.1 ст.237 УПК и дополнительного следствия. О каком нарушении может идти речь применительно к обращению супруги обвиняемого (свидетеля) за оказанием помощи адвоката свидетелю (потерпевшему), если адвокат участвовал исключительно в одном допросе свидетеля?

Вопрос непонятен. Реабилитация вообще в таких случаях производиться по правилам ст.135 УПК РФ. Постараюсь понятнее: Статья 138 УПК РФ. Восстановление иных прав реабилитированного. 1... Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. То есть я уже обращался в порядке ст.135 УПК РФ. Мне отказали и указали, что я вправе обратиться в порядке гражданского производства с иском. Вот я и интересуюсь: в порядке гражданского судопроизводства я обращаюсь (например) по реабилитационным основаниям главы 18 УПК РФ, а мне в суде скажут, что мол здесь же гражданское судопроизводство и уголовно-процессуальные нормы нам не указ!

28.11.2011 г. я подала заявление в районный суд на возмещение имущественного и морального вреда в связи с реабилитацией по сфабрикованному уголовному делу (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ). Однако судебное заседание назначено только на 12.01.2012 г. т.е.через 1.5 месяца после подачи заявления В ч.4 ст.135 УПК указано, что мое требование о возмещении вреда должно быть рассмотрено не позднее одного месяца со дня его поступления в суд (или к судье?) Что я могу предпринять в данном случае? (Причем уголовное дело, возбужденное на пустом месте в 2006 году, я считаю, умышленно волокитили в течении пяти лет). Еще один вопрос: я указала в заявлениивозмещение морального вреда, надо ли добавить и компенсацию морального вреда?

Законно ли обосновывать свои требования в гражданском иске о возмещении имущественного вреда причиненного незаконным содержанием под стражей нормами УПК РФ. В частности нормами главы 18 УПК РФ? Например: В соответствии с частью 1 ст.135 УПК РФ Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов. Или ещё пример: В соответствии с ч.3 ст.133 УПК РФ Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой (18), имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.