Можно предложить следующий заголовок:\n\nВопросы применения статьи 395 ГК РФ в договоре мены и возможное удовлетворение иска по недовыплаченной сумме за оказанные услуги
Между двумя ЮЛ заключен договор, по которому первое обязалось оказать услуги второму в приобретении семян лекарственных растений, а последний - передать обществу за указанную услугу соответствующее количество пшеницы. Этот договор заключили, подразумевая мену. Первое ЮЛ свои обязательства выполнило, а второе-не в полном объеме.
Первое обратилось в арбитражный суд с иском ко второму о взыскании недовыплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их оплаты по ст.395. Однако, исходя из ст.395, отношения сторон должны регулироваться нормами о договоре мены, который не предусматривает денежных обязательств.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Допустимо ли применение к отношениям мены норм ст. 395 ГК РФ?
Между двумя ЮЛ заключен договор, по которому первое обязалось оказать услуги второму в приобретении семян лекарственных растений, а последний - передать обществу за указанную услугу соответствующее количество пшеницы. Этот договор заключили, подразумевая мену. Первое ЮЛ свои обязательства выполнило, а второе-не в полном объеме.Первое обратилось в арбитражный суд с иском ко второму о взыскании недовыплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их оплаты по ст.395. Однако, исходя из ст.395, отношения сторон должны регулироваться нормами о договоре мены, который не предусматривает денежных обязательств.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Допустимо ли применение к отношениям мены норм ст. 395 ГК РФ?
Здравствуйте! Нет,вам откажут по этому основанию.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 104 из 47 431 Поиск Регистрация