Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Можно ли опротестовать судебную экспертизу, проведенную с нарушениями закона о проведении судебной экспертизы, без заключенного договора? Куда обратиться?\n\nВозможно ли обращение с претензией к учреждению

06.02.2017, 15:54
• г. Ставрополь

Могу ли я опротестовать судебную экспертизу (сделанную по направлению суда), выполненную с методическими и процессуальными нарушениями статей закона о проведении судебной экспертизы, проводившейся в моём присутствии и оплаченную мной, если договор на её проведение со мной не был заключён?

Если да, то куда нужно обратиться?

Могу ли я направить претензию учреждению-посреднику, составившему и выдавшему акт экспертизы, но не проводившему её, (в сервисном центре была проведена диагностика и выдан акт о техническом состоянии, а не заключение эксперта)?

Будет ли это являться основанием для обращения в суд по вновь открывшимся обстоятельствам?

Могу ли в обоснованной статьями закона претензии просить, в случае признания, вернуть деньги за экспертизу.

С глубоким уважением за неформальное отношение к нашим неурядицам,

Татьяна Ивановна Апалько.

Читать ответы (2)
Судебная экспертиза Суд по вновь открывшимся обстоятельствам По вновь открывшимся обстоятельствам Проведение судебной экспертизы Основания для обращения в суд
Ответы на вопрос (2):

Могу ли я опротестовать судебную экспертизу (сделанную по направлению суда), выполненную с методическими и процессуальными нарушениями статей закона о проведении судебной экспертизы, проводившейся в моём присутствии и оплаченную мной, если договор на её проведение со мной не был заключён?

Если экспертиза сделана на основании определения суда о назначении экспертизы, то договор не заключается. Т.к. по назначению суда эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы и договор не требуется. Экспертиза не имеет заранее установленной силы для суда. Суд ее оценивает наряду с другими доказательствами, имеющимися в деле, на основании своего внутреннего убеждения. Если экспертиза уже легла в основу решения суда и была оценена судом, то она уже не будет являться вновь открывшимся обстоятельством. С учетом того, что в судебном заседании вы не возражали против нее, согласились с заключением и не заявляли ходатайств о проведении повторной, то у вас не оснований для пересмотра решения суда.

Спросить

Нет, это не основание для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Никаких претензий не предусмотрено в законе. Деньги вам не вернут, т.к. экспертиза назначалась судом и вам отказано в иске. Договор на проведение судебной экспертизы не заключается. Если вы не согласны с решением суда, то обжалуйте. Сразу видно, что судитесь без адвоката. Занимаетесь правовым самолечением.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ставрополь - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Роман
12.12.2018, 12:15

Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Читать ответы (2)
Татьяна
20.03.2017, 23:24

Пенсионер-инвалид Татьяна Апалько требует провести судебно-техническую экспертизу планшета

Оперативные, единственные настоящие помощники. Борюсь, учусь, пока держусь с вашей помощью. По определению мирового суда составлена, а не проведена судебная товароведческая экспертиза планшета. Судом назначалось проведение судебно-технической экспертизы планшета. К сожалению суд принял товароведческую экспертизу, составленную с грубыми нарушениями статей закона. Кто должен? И могу ли я, в чьих интересах и по моей инициативе она должна была быть проведена, возбудить дело о заведомой фальсификации составленной якобы экспертизы. С искренним уважением и надеждой отстоять свои права, Татьяна Ивановна Апалько, пенсионер-инвалид, 68 лет.
Читать ответы (1)
Елена Евгеньевна
13.11.2013, 18:04

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Читать ответы (1)
Ольга
21.08.2018, 19:48

Игнорирование письма эксперта судом сказывается на проведении судебной медико-психологической экспертизы

Судом в заседании была назначена судебная медико-психологическая экспертиза, экспертом в суд было направлено письмо о том, что для ответа на 1 из 4 вопросов необходимо проведение психологической экспертизы, судом письмо проигнорировано, психологическая экспертиза не была назначена. В итоге экспертами была проведена не судебная медико-психологическая, а просто судебно-медицинская, заключение выдано, ответа на 1 вопрос нет. Согласно ч.1 ст.85 ГПК РФ - в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Данная статья подразумевает всю экспертизу в целом, или ее отдельные положения? Мог ли эксперт изменить наименование экспертизы, установленной судом, если не смог дать заключение исключительно по 1 вопросу, или он должен был согласно вышеуказанному закону направить письмо о невозможности проведения экспертизы в целом? Благодарю за ответ.
Читать ответы (1)
Анна
20.12.2012, 09:36

Нужны ли основания для проведения суд. экспертизы или страховая в любом случае имеет право это сделать?

Разъясните, пожалуйста! У меня на руках имеется экспертиза независимого эксперта о том. что стоимость ремонта авто выше, чем мне заплатила страховая по страховому случаю. Но в суде страховая настаивает на проведении судебной экспертизы. 1. Я за нпроведение независимой экспертизы заплатила деньги. Вернут ли мне из? Чек по оплате я приложила. 2. Нужны ли основания для проведения суд. экспертизы или страховая в любом случае имеет право это сделать? 3. Можно ли оспорить судебную экспертизу?
Читать ответы (1)
Татьяна Аскольдовна
11.05.2012, 17:35

Правовые последствия отсутствия акта экспертизы при подаче нового иска в результате нарушений ФЗ О судебно-экспертной деятельности

Может ли считаться вновь открывшимся обстоятельством для подачи нового иска то, что при проведении экспертизы не был составлен акт? Экспертиза была проведена с нарушениями ФЗ О судебно - экспертной деятельности. То есть фактически экспертизы не было, есть свидетель. Если можно заявить иск, то в какой срок после проведенной экспертизы? Решение вступило в силу.
Читать ответы (1)
Сергей
11.07.2022, 08:52

Эксперт не явился на судебное заседание из-за отсутствия необходимых квалификаций

Гражданское дело рассматривалось и эксперт который проводил экспертизу в судебное заседание (Дюкарев О.И.) не явился по причине отсутствия у него: 1) должного образования, которое необходимо иметь на данный день (момент), которое позволяет (вообще) заниматься этим (данным) видом деятельности; 2) отсутствия необходимого уровня знаний - необходимого для проведения таких экспертиз; 3) отсутствие необходимой аттестации (для проведения судебной экспертизы); 4) отсутствие необходимой аккредитации (для проведения судебной экспертизы) 5) отсутствие полномочий в проведении именно судебных экспертиз, так же экспертизы по данному делу; - и его объясняется лишь тем, что как эксперт которому суд поручил проведение данной экспертизы, он Дюкарев О.И. – недееспособен. Что соответственно и не дает последнему производить такого рода экспертизы. - ВОПРОС: Как мне опротестовать эту экспертизу что бы потом вновь, НО уже из-за некачественной экспертизы ЗАВЕРНУТЬ решение суда?
Читать ответы (3)
Юлия
04.01.2016, 10:26

Допустимость руководителем учреждения дачи заключения, противоречащего эксперту в определении суда - нарушение закона?

Определением суда по делу была назначена экспертиза конкретному эксперту учреждения условно - Ивановну. Скажите, в процессе производства экспертизы, может ли руководитель учреждения давать свое заключение по этому же определению, которое противоречит заключению эксперта иванова, и направить данное заключение в суд. у меня именно так по делу произошло и назначена повторная экспертиза. Хочу дополнить свой предыдущий вопрос по экспертизе. Руководителю экспертного учреждения не назначалась экспертиза, он сам по своей воли или заинтересованности вмешался в работу эксперта Иванова. Скажите нарушил ли он закон.
Читать ответы (1)
Михаил
05.03.2019, 18:51

Возвращение денег за непроведенную судебную психиатрическую экспертизу - как действовать?

При моем разводе с женой на основании моего ходатайства суд вынес определение о проведении судебной психиатрической экспертизы (для определения места жительства общего ребенка). Оплату экспертизы суд возложил на меня. До проведения экспертизы с меня потребовали 100% предоплату за неё. Был заключен договор между мной и экспертным учреждением на оказание услуги проведения судэкспертизы, выдан мне чек. Суд предоставил все материалы дела экспертам, но они прислали отписку, о недостаточности предоставленных материалов. В итоге заключение так и не было предоставлено в суд. Мы ждали его 3 месяца, хотя судом был отведен 1 месяц. По истечении 3 месяцев судья предложила нам с женой не являться в суд, потому что рассмотрение дела безперспективно без заключения экспертизы. Мы согласились. В исковых требованиях было отказано по причине неявки истца и ответчика. Вопрос-как теперь вернуть мне деньги, уплаченные за судэкспертизу? По факту экспертиза же не проведена. Сумма для меня немаленькая.
Читать ответы (2)
Сергей
14.03.2009, 13:16

Имеет ли судья право принять "Заключение" о проведении судебной строительно-технической экспертизы как доказательство

Имеет ли судья право принять "Заключение" о проведении судебной строительно-технической экспертизы как доказательство, если эксперт не представит по требованию документы, подтверждающие получение профессиональных знаний, позволяющих ему проведение экспертиз в областях, затронутых в "Определении" суда на проведение судебной строительно-технической экспертизы.
Читать ответы (1)