Возможность подать надзорную жалобу по административному иску после отказа судьи ВС РФ в передаче жалобы в судебное заседание

Доброго времни суток. Вы вправе подать жадобу, однако, если на все предыдущие получен отрицательный ответ, то что Вы ждете? Удачи и всего дорого.

Здравствуйте, Валерий!

Статья 332 КАС РФ гласит:

1. Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 2 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными актами.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Из данных норм следует, что Президиум Верховного Суда, скорее всего, отклонит Вашу надзорную жалобу.

С уважением!

Юрист отдела общего права ГЮК "ЮрСтандарт"

Харитонов Александр.

Нарушения суда первой инстанции - ни одно мое доказательство в судебном заседании не рассматривалось и не оценивалось, и в решении не отражено. Далее вышестоящие суды посчитали, что так и должно быть. Надзор по ст. 391.11.

Добрый день! Надзорную жалобу Вы не вправе подавать, а вот обратиться к Председателю ВС РФ вправе.

С.

Я борюсь за то, чтобы закон в России соблюдали и чтобы судили не по внутреннему убеждению, которое на стороне государства, а по внутреннему убеждению, которое на стороне закона и справедливости. А по Вашей логике законодатель ввёл бесполезные статьи в кодексы и законы судопроизводства, которые в России не работают и поэтому бороться не стоит. Тогда зачем Вы убеждаете Ваших потенциальных клиентов, что ещё существуют шансы защитить свои права. Ограничились бы апелляцией и все.

Я же привёл ст. 391.11

В соответствии с ч. 1 ст. 391.11. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

«Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права».