Правила допустимости доказательств и допрос свидетелей в делах о взыскании 200 000 рублей

• г. Пермь

Я предъявил иск о взыскании 200 000 рублей. В исковом заявлении я указал, что ответчик брал у меня в определенное время данную сумму. В подтверждение чего он дал расписку, которую у меня похитили из автомашины вместе с другими документами.

В попросил суд запросить в отделении полиции для подтверждения факта кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписку в получении указанной суммы. Ответчик иска не признает.

Должен ли суд допустить допрос свидетелей по данному делу?

В чем заключается правило допустимости доказательств?

Какое доказательственное значение может иметь справка из отделения полиции о факте кражи?

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Я предъявил иск о взыскании 200 000 рублей. В исковом заявлении я указал, что ответчик брал у меня в определенное время данную сумму. В подтверждение чего он дал расписку, которую у меня похитили из автомашины вместе с другими документами.

Вам в иске будет отказано так как у вас нет расписки ну и что что ее украли ответчик скажет что не давал расписки и все.

Спросить

Справка будет иметь доказательное значение только по факту кражи, но ни показания свидетелей ни эта справка не будет иметь доказательное значение по взысканию долга. Только сама расписка.

Спросить

Доброго времени суток. Все обстоятельства учитывает суд. по ходатайству одной из сторон могут вызываться свидетели. В заинтересовонасти и как добыты они.

Спросить

Конечно вы можете в суде заявить ходатайство ну допросе свидетеля. Вам нужно чтобы свидетель пришел с вами в данный процесс и и ожидал вызова в коридоре. В таком случае у суда будет больше оснований выслушать вашего свидетеля.

Спросить

В подтверждение чего он дал расписку, которую у меня похитили из автомашины вместе с другими документами.

---никакие свидетельские показания судом не могут быть взяты во внимание, кроме РАСПИСКИ. Суд вам откажет в исковых требованиях. Вы всё делаете НЕВЕРНО, если деньги украдены, то и по расписке не взыщите. Вы можете обратиться лично к любому юристу и вам подготовим консультацию или составим документ, на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779

Спросить

Здравствуйте. Договор займа заключен с момента выдачи денег заемщику, в подтверждение займа может быть выдана расписка, при ее отсутствии факт заемных отношений свидетельскими показаниями подтвержден быть не может. Сведения из полиции также не подтверждают наличие займа, так как нет подтверждения, что расписка была среди похищенного и условий, отраженный в ней.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте! Все обстоятельства учитывает суд. по ходатайству одной из сторон могут вызываться свидетели. Следует выработать правовую позицию, чтобы в суде были шансы.

Спросить

Суд наверняка допустит и выслушает свидетелей по данному делу, Станислав. Справка, конечно, в данном дела мало поможет. Всё-таки - основное расписка в таких делах.

Спросить

Здравствуйте. Правило допустимости доказательств заключается в том, что (ст.60 ГРК РФ):

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с нормами ГК РФ наличие такого долга может быть подтверждено только письменными доказательствами.

Свидетелей суд допросит, если Вы их приведете, но этого недостаточно для удовлетворения Ваших требований.

А справка из полиции будет иметь доказательственное значение лишь в случае, если полиция обнаружит и приобщит эту расписку к материалам уголовного дела. Тогда они будут обязаны приложить ее заверенную копию.

Бог Вам в помощь.

Спросить
Елена Николаевна
02.05.2014, 22:28

Титов подал иск о взыскании 2 500 000 рублей у Пронина, ссылаясь на утерю расписок о займах

Титов предъявил к Пронину иск о взыскании 2 500 000 рублей. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 2 млн. рублей, 160 тыс. рублей и 340 тыс. рублей. В подтверждение чего давал расписки, которые были похищены у Титова вместе с другими документами и ценностями. В обоснование своих требований Титов попросил суд сделать запрос в отделение полиции для подтверждения факта кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписки в получении указанных сумм. Ответчик иска не признал. Должен ли суд допустить допрос свидетелей по данному делу? В чем заключается правило допустимости доказательств? Какое доказательственное значение может иметь справка из отделения полиции о факте кражи?
Читать ответы (1)
Игорь
03.12.2017, 14:32

Судебный иск - ВТитов требует взыскание 2500 рублей у Пронина и обсуждение допустимости свидетелей и справки полиции

ВТитов предъявил иск к Пронину о взыскании 2500 рублей. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 2 тыс. руб., 160 руб., и 340 руб., в подтверждении чего давал расписки, которые были у него похищены вместе с другими документами и ценностями. В обосновании своих требований Титов попросил запросить отделении полиции по поводу кражи и допросить свидетелей, которые смогли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписки в получении указанных сумм. Ответчик не признал. Должен ли суд допустить свидетелей по тому делу? В чем заключается правило допустимости доказательств? Какие доказательственное значение может иметь справка отделения полиции о факте кражи?
Читать ответы (2)
Сергей
27.03.2013, 01:21

Суд отказал в иске о взыскании 20 тысяч рублей с соседки, основываясь на показаниях свидетелей относительно фиктивности расписки

Я обратился в суд с иском о взыскании с соседки 20 тысяч рублей. В обосновании своего требования я указал, чтососедка взяла у меня долг 20 тысяч рублей и выдала об этом расписку, но от исполнения своего обязательства уклоняется. Возражая против иска, ответчик утверждала, что расписка является фиктивной, это могут подтвердить два ее свидетеля. Суд мне отказал в иске на основании показаний свидетелей, которые узнали о фиктивности расписки со слов ответчика. Правильно ли суд вынес решение? Какой именно предмет доказывания будет по этому делу. Кто из нас, какие факты, какими средствами должен доказать?
Читать ответы (2)
Павел
18.10.2005, 12:00

Какие нормативно правовые документы регулируют место получения справки о факте кражи паспорта?

Помогите! В отделении милиции отказываются выдавать справку о факте кражи паспорта. На меня произошло нападение – избили, отобрали документы. Я обратился в районное отделение милиции: написал заявление, был составлен соответствующий протокол, но сотрудники отказались выдать справку - уведомление о факте кражи паспорта. Я прописан в Воронеже, сейчас работаю в Москве, есть регистрация в Подмосковье. Ехать в Воронеж не могу – нет документа купить билет! Правомерны ли действия сотрудников отделения? Какие нормативно правовые документы регулируют место получения справки о факте кражи паспорта? На сколько я знаю, при краже следует обратиться в отделение милиции того района, где произошла кража, и получить справку - уведомление о факте кражи паспорта. Прокомментируйте, пожалуйста, описанную ситуацию. Спасибо. Павел.
Читать ответы (1)
Евгения
07.02.2017, 08:50

Действия при подаче иска по расписке на получение денег

По расписке. Добрый день. Подскажите под давлениемнаписал расписку, денег фактически не получал человек. Сейчас подпли иск в суд. Сумма в расписке прописана 300000 тыс, а в иске написано, что 240 вернул ответчик и просят взыскать 120 000, но получается долг 60000 тыс. Когда истец увидел, что описался (хотя сумма прописана в определении, которую ответчик получил уже на руки), он сказал, что подаст повторный иск с суммой 120 000 тыс. Договора займа не имеется, расписка на печатана, прописью написано рукой ответчика 300000 тыс получил, еще имеется данные "свидетеля".Что делать выплачивать остаточнуюсумму 60000, если правильно расчитать сумму долга по иску, или истец может подать повторный иск с суммой долга выше, чем заявлено в первом иске. На самом деле денег истец никаких не получал, как истец должен подтвердить факт передачи денег? И что можно сделать в этой ситуации?
Читать ответы (4)
Петр николаевич
26.09.2015, 10:18

Фальсификация доказательств в гражданском процессе - случай с сокрытием факта получения части долга

У меня вопрос о фальсификации доказательств в гражданском процессе. Суть дела в том, что истцом при подачи заявления в суд о взыскании суммы долга по долговой расписке в полном объёме, был скрыт факт получения части долга от ответчика, о чем у ответчика имеется соответствующая расписка написанная собственноручно истцом. Истец просил провести заседание в его отсутствие, и ответчик не был уведомлен о дате заседания должным образам. Судом было вынесено решение, без учета данного обстоятельства, и присудил выплатить истцу сумму в полном объёме, без учёта уже выплаченной суммы. Будет ли это являться, сокрытия истцом факта, имеющего значение для дела фальсификацией доказательств истцом?
Читать ответы (1)
Сергей Леонидович
26.03.2011, 10:32

В подтверждение указанного факта передачи денежной суммы была составлена расписка.

Ответчику передал в долг n-ую сумму рублей. В подтверждение указанного факта передачи денежной суммы была составлена расписка. В указанный срок денежные средства он не вернул. Я подал исковое заявление в суд, но на судебном рассмотрении иска присутствовать не могу по причине своей удаленности от суда. Какие необходимо подготовить документы что бы суд рассмотрел дело без моего присутствия и может ли другое доверенное лицо в место меня защищать мои интересы в суде если он не юрист?
Читать ответы (1)
Елена
02.10.2013, 21:21

Влияет ли состояние здоровья ребенка на сумму алиментов и требуется ли медицинская справка - вопросы перед подачей иска

Я хочу подать в суд иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Мой ребенок является частоболеющим и состоит на Д учете в детской поликлиннике, о чем я указываю в иске. Вопросы: 1. Будет ли данный факт влиять на сумму алиментов? 2. Нужно ли предоставить в суд медицинскую справку для подтверждения данного факта? Заранее благодарна. С уважением, Елена.
Читать ответы (1)
Петр
03.09.2005, 14:02

В гражданском процессе истец для подтверждения факта рссказывает суду что у нее имеются свидетели

В гражданском процессе истец для подтверждения факта рссказывает суду что у нее имеются свидетели: но она не просит суд допросить их.Могу ли я (ответчик) проить суд принудительно вызвать этих свидетелей для их дороса?
Читать ответы (1)
Марина Александровна
20.03.2016, 20:24

Суд вынесет решение в пользу истца, основываясь на свидетельских показаниях и отсутствии доказательств о ничтожности сделки.

Истец предъявил иск о взыскании суммы займа. В исковом заявлении истец указал, что оригинал договора займа им утерян, но факт заключения договора и передачи денег заемщику могут подтвердить свидетели. Ответчик утверждал, что договор в письменной форме не заключался и, следовательно, является ничтожной сделкой. Какое решение вынесет суд?
Читать ответы (1)