Отказано в иске из-за отсутствия аудиозаписи - обязаны ли суды первой инстанции ее вести и как поступить, если запись отсутствует?

Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс. Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания. Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания. На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись. Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи. Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было. Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Было судебное заседание. Я истребовал протокол заседания и аудио запись. В протоколе не было открыто суди заседания. То есть - был опрошен эксперт но суть вопроса в протоколе не отражена. Я подал возражение и дополнение. Мне вынесено определение в отказе. Что мне делать дальше?

Могу ли я в суд второй инстанции представить диктофонную запись (и ссылаться на неё) судебного заседания суда первой инстанции, как дополнение к протоколу судебного заседания суда первой инстанции, ведь протокол всё равно не содержит абсолютно всей информации, которая озвучивалась в ходе судебного заседания в суде первой инстанции (учитывая, что судебное заседание длилось почти четыре часа).

Судебное заседание по гражданскому делу о незаконном водворении осужденного в ШИЗО, проходило на территории колонии, аудио запись была запрещена, диктофон был запрещен для проноса на территорию колонии, в связи с этим в протоколе судебного заседания небыли отражены вопросы и ответы указывающие на фальсификацию материалов дела о наложении взысканий на осужденного. Было подано замечание на протокол судебного заседания, судья в своем определении замечания отклонил полностью. Возможно при апелляционном обжаловании делать ссылки на факты которые не были отражены в протоколе судебного заседания? С уважением Владимир.

06.09.2016 состоялось второе судебное заседание по нашему иску о признании общих собраний собственников помещений МКД "не созывавшимися" и "не состоявшимися". Разъяснение - в сентябре 2015 УК представила в суд только три листка с названием "Протоколы ОСС от 2012 г". как доказательство обоснованности финансовых требований к нам по задолженности за капремонт в 2012. Со ссылкой на эти листки мировой суд вынес решение в пользу УК. До сентября 2015 нам не было известно содержание этих "Протоколов". Были поданы апелляция, кассация. Кассация возвращена с отказом в передаче в суд кассационной инстанции. Поэтому в марте 2016 нами был подан иск о "ничтожности" этих протоколов ОСС, которое было нам возращено со ссылкой на ст ч.6 ст.181.4 ГК РФ. В июле 2016 нами подан повторный иск о признании трёх листков с названием "Протокол ОСС" ничтожными. 16.08.2016 состоялось первое судебное заседание. "Ответчики" на оба заседания не являлись. После второго заседания секретарь суда сообщила нам, что решение будет через два часа, и чтобы нам не ждать, дала телефон. 07.09.2016 секретарь сообщила по телефону, что решение будет направлено письмом. 08.09.2016 на сайте суда появились сведения об отказе в удовлетворении нашего иска. 08.09.2016 нами сдано ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с материалам дела. 13.09.2016 нам предоставили эти документы. В деле не оказалось протокола 1-го заседания. В протоколе 2-го заседания записи о "Присутствовавших на суде ответчиков", хотя они отсутствовали, об оглашении решения, о дате подписания протокола 06.09.2016. Во время второго заседания нами были прочитаны выдержки из нашего искового заявления со ссылками на нарушенные "Ответчиками" законы, однако в протоколе судебного заседания записи об этом нет. В протоколе - "Суд исследует материалы дела" перечислены лишь часть представленных нами в суд доказательств и два неизвестных нам документа. 16.06.2012 нами сданы "Замечания на протокол судебного заседания", в котором мы указали на нарушенные судьей нормы в статьях 67, 71, 228, 229 ГПК РФ. 21.06.2016 получено "Определение от 16.09.2016". В части по записи в протоколе судебного заседания о якобы присутствовавших на суде "Ответчиках", судья сослался на "описку". По поводу отсутствия в протоколе записей нашего выступления во время суда - судья написал - "ГПК не содержит требований о дословном изложении сторон пояснений в протоколе судебного заседания". По поводу отсутствия в перечне исследованных судом материалов наших основных доказательств, судья написал - "Протокол изготовлен в соответствии с пояснениями участников процесса". Самого решения суда до сих пор получено, хотя в материалах дело оно имеется. 23.09.2016 нами сдано ходатайство о выдаче нам заверенной копии решения суда. Вопрос-какие правовые нормы нарушил судья в данном случае? Спасибо! .

Могу ли я в канцелярии суда получить копию протокола судебного заседания? Был суд, мой иск удовлетворен. Первое заседание было 12 января, потом 14 февраля и 23 мая. 12 января когда было судебное заседание я потом ездила получала копию протокола, эту копию я где то потеряла я уже не помню где и когда. Сегодня я поеду за решением суда в окончательной форме (23 мая суд вынес решение) буду его забирать в канцелярии, могу ли я в канцелярии попросить чтобы мне выдали повторно копию протокола судебного заседания от 12 января и копии протоколов судебного заседания которые были 14 февраля и 23 мая.

Суд апеляционной инстанции объявил об отправке дела в первую инстанцию для устранения нарушений. Последнее заседание с вынесением решения в первой инстанции прошло 27.12.21 а протокол последнего заседания датирован 23.12.21 Ви заявить встречный иск приложстречный иск на последнем заседании не был принят, так как госпошлина была подтверждена ксерокопией оплаты, можно ли повторно заявить встречный иск приложив оплату чек оригинал с той же датой.

По гражданскому делу судом первой инстанции вынесено решение, которым отказано в удовлетворении моих требований. На предварительной беседе судья повышал на меня голос, унижал и оскорблял. Как потом оказалось, он очень эмоциональный и неуравновешенный. После предварительной беседы я принял твёрдое решение писать на диктофон все заседания. Их было три. Несмотря на то, что решение по делу уже вынесено, мне пока предоставили только один протокол декабрьского заседания - в нём не отражены мои устные ходатайства, перекручены мои высказывания. Я подал замечания - судья во время заседания по замечаниям сообщил, что я всё выдумал и на самом деле было так, как указано в протоколе. Я не стал сообщать о том, что имею записи заседаний. Но без них, как я уже убедился, доказать что-либо будет невозможно. Судья прямо во время совещаний, требовал продемонстрировать ему содержимое моей сумки, карманов. Сказал, что писать заседание нельзя, что допрашиваемые свидетели должны быть извещены о записи - если я осуществляю запись, должен об этом известить. Я ничего не ответил. В ходе заседания были допрошены свидетели. Из решения (решение есть, протоколов ещё нет) следует, что свидетельские показания перекручены - противоречивые показания свидетелей ответчика в решении выглядят складно да ладно, хотя я их поймал на противоречиях во время допроса, но об этом в решении ни слова, как, думаю, будет и в протоколах. Вопрос. Как мне быть? После получения протоколов по второму и третьему заседанию подавать замечания с указанием на аудиофайл и прикладывать диск? Имел ли я право вести запись без уведомления и имеет ли значение, что я писал заседание во время допроса свидетелей? Дело гражданское, заседание открытое. Я был без адвоката, т.е. все - от судьи до свидетелей будут утверждать что было так, как указано в протоколе. А диск суд может и не приобщить. Оскорблял меня судья на каждом заседании, пытаясь запутать и вывести меня из себя. У него был случай, когда знающий человек писал его заседание и зафиксировал его неадекватную манеру ведения заседания, с тех пор судья психует с опаской. Жаловаться на поведение судьи особо не намерен, хотя он явно не на своём месте, но мне важно, чтобы протоколы были правдивыми.