Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Комиссии, решение о выделении жилья юридическим и физическим лицам, распределение жилья, временное использование маневрового жил.

10.11.2003, 09:16
• г. Москва

На судебном заседании судья требует уточнить ответчика. Дело в том, что согласно ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" предоставлять жилье военнослужащему уволенному в запас должны органы местного самоуправления (в Москве это согласно Закона Москвы №56 от 6.11 2002 г. - муниципалитет), однако Организацию общественной жил. комиссии, решение о выделении жилья юридическим и физическим лицам, распределение жилья, временное использование маневрового жил. фонда осуществляет Префект округа (Постановление Правительства Москвы №981-ПП от 3.12.2002 г.). Кому я должен предъявить исковые требования и могу ли я суд согласно ст. 40 ГПК РФ просить о поиске надлежащего ответчика.

С уважением Володя.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Владимир!

ГПК не содержит понятия "уточнение ответчика". Хотя на практике суды часто к таким просьбам прибегают. Замена же ответчика по Вашей просьбе, по смыслу является отказом от иска к конкретному лицу, что преграждает Вам возможность заявить подобный иск к тому же лицу заново.

Ст.40 ГПК РФ же не преполагает "поиск ответчика" судом по ходатайству истца.

Таким образом, у Вас как мне видится, два варианта:

1). Заявить, что указанный ответчик Вас устраивает, и тогда суд пусть сам определяется по п.3) ст 40 привлекать-непривлекать соответчиком.

2). Заявить такой же иск к другому лицу и попросить (или не просить) объединить дела.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Володя
10.11.2003, 09:14

Комиссии, решение о выделении жилья юридическим и физическим лицам, распределение жилья, временное использование маневрового жил.

На судебном заседании судья требует уточнить ответчика. Дело в том, что согласно ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" предоставлять жилье военнослужащему уволенному в запас должны органы местного самоуправления (в Москве это согласно Закона Москвы №56 от 6.11 2002 г. - муниципалитет), однако Организацию общесвенной жил. комиссии, решение о выделении жилья юридическим и физическим лицам, распределение жилья, временное использование маневрового жил. фонда осуществляет Префект округа (Постановление Правительства Москвы №981-ПП от 3.12.2002 г.). Кому я должен предъявить исковые требования и могу ли я суд согласно ст. 40 ГПК РФ просить о поиске надлежащего ответчика. С уважением Володя.
Читать ответы (1)
Володя
22.08.2003, 08:29

Роль должностных лиц муниципалитета в предоставлении жилья и возможность их привлечения в качестве соответчиков

На судебном заседании судья просил определиться с ответчиком. При подаче искового заявления ответчика и соответчика я определил на основании ответа данного Начальником управления департамента жилищного фонда и жилищной политики в котором указывалось, что на основании распоряжения Главы управы района от 30.05.02 г. я принят на учет как нуждающийся в получении жилья в департаменте жилищного фонда и жилищной политики административного округа, но на основании Постановлени Правительства Москвы №792-ПП от 24.09.02 г. и № 981-ПП от 3.12.02 г.управа района как вновь образовнная перестала быть правоприемником прежней управы и в настоящее время органом местного самоуправления является муниципалитет. Прошу разъяснить какую роль в предоставлении жилья играют должностные лица муниципалитета и могу (необходимо) ли я их привлечь в качестве соответчиков при рассмотрении дела. Какая жилищная комиссия, под чьим руководством решает вопрос о предоставлении жилья, и кто из должностных лиц департамета или муниципалитета подписыват ордер на предоставление жил. помещения С уважением Володя!
Читать ответы (1)
Андрей
05.07.2019, 22:54

Является ли суд обязанным высылать ответчику новые исковые требования?

Ситуация: На судебном заседании истцом физическим лицом, было дополнено исковое требование. Ответчик (юр лицо) на суд не явился. Суд в этом случае отложит судебное заседание. Вопрос. Суд обязан выслать почтой ответчику новые исковые требования? Спасибо, прошу нормы права привести.
Читать ответы (2)
Володя
31.07.2003, 15:38

Отсутствие заявлений со стороны ответчика - проблема на предварительном слушании дела?

Разъясните пожалуйста. На судебном заседании судья сказала мне, исцу, о том что еще необходимо уточнить исковые требования. Прошло несколько судебных заседаний, а на предварительном слушании дела мне ни письменных, ни усных заявлений со стороны ответчика сделано не было. С уважением Володя.
Читать ответы (1)
Тамара
24.10.2008, 11:39

Эта норма относится к случаю издания незаконного постановления Правительства Москвы о реконструкции жилого дома?

Статья 12 ГК РФ « неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления противоречащего закону». Эта норма относится к случаю издания незаконного постановления Правительства Москвы о реконструкции жилого дома? Если меня в качестве ответчика привлекут к участию в деле о выселении, мне достаточно будет указать суду на не соответствие акта требованию закона и неприменении или мне необходимо уже сейчас идти по пути признания в судебном порядке ряда пунктов постановления недействительными?
Читать ответы (5)
Александр
05.09.2014, 18:42

Судья не указал исковые требования, могу ли я требовать отмены дополнительного решения?

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?
Читать ответы (1)
Лаптева Татьяна Юрьевна
12.02.2013, 03:51

Судебная процедура - законно ли вынесение заочного решения без ознакомления ответчика с изменениями иска?

Скажите пожалуйста... . В Пресненскомм суде находится на рассмотрении гражданское дело. Истец подал исковое заявление к Ответчику указав в нем определенные исковые требования. То есть есть основание и предмет иска. На последнем заседании Ответчик по иску не мог присутствовать в судебном заседании, так как его просто не было в Москве Однако именно в этом судебном заседании Истец подает заявление в процессе и меняет основания иска. Суд выносит заочное решение. ВОПРОС: Законны ли действия суда? Не должна ли была судья прежде чем выносить заочное решение ознакомить Ответчика с изменениями, которые внес Итсец в основание иска?
Читать ответы (1)
Александр
05.09.2014, 18:24

Постановление мирового судьи по инициативе о привлечении соответчика без исковых требований

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Надо ли требовать отмены дополнительного решения, или не стоит обращать на него внимание?
Читать ответы (1)
Сергей
01.09.2020, 19:43

Изменение требований к ответчику - кто должен уведомлять о новых исках?

Изменились требования к ответчику: вместо требования пени заявлены требования финансовой санкции. Остальные требования без изменений. Уточнение исковых требований были направлены в суд в электронном виде за 10 дней до заседания. До заседания суд принял постановление о принятии к производству уточненного искового заявления. На заседании судья спросил почему уточнение исковых требований не были отправлены мной ответчику. Но я полагал, что суд сам известит ответчика об изменениях. Как должно быть на самом деле, должен ли истец направлять ответчику уточнение исковых требований или это должен сделать суд?
Читать ответы (1)
Татьяна
28.04.2016, 15:54

Столкновение законов - Спор о признании нуждающейся в жилье военнослужащей по законодательству Москвы и Федеральному закону

Мой муж военнослужащий, он и сын признаны нуждающимися в постоянномжжилье в Москве. Я имею 1/4 долю в приватизации 10 квадратных метров. Мой муж подал рапорт о признании меня нуждающейся в постоянном жилье в Москве на недостающие 8 квадратных метров, ведь согласно ФЗ О статусе военнослужащего на одного человека положено 18 квадратных метров жилья. Жилищная комиссия отказала о признании меня нуждающейся в жилье, ссылаясь на постановление Правительства от 29 июня 2011 года N 512, где говорится, что в целях признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях применяется учетная норма площади жилого помещения и в соответствии с ч. 3 ст. 9 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые момещения. Учетная норма жилого помещения 10 квадратных метров. А как же тогда ФЗ О статусе военнослужащих? Какой закон имеет большую юридическую силу? Правомпрно ли решение жилищной комиссии?
Читать ответы (2)