Как отменить действие договора займа, если нет подтверждающих его документов?
Был взят займ в мфо 6000 под 2% в день. Вовремя не был оплачен, состоялся суд, который присудил выплату долга в 100 тыс. руб., была подана аппеляция, которая присудила выплату в 12 тыс. руб.В аппеляционном определении сказано, что истец (мфо) не представил документов, которые доказывали бы факт получения мною займа на условиях мфо. В отзыве на иск в суде первой инстанции я не отрицал факт заключения договора займа и просил суд снизить сумму процентов до 12 тыс. руб., суд аппеляционной инстанции согласился с моими доводами и принял решение, что договор займа заключен на моих условиях. Вопрос - как отменить действие такого договора, если мфо не может предоставить документы которые подтверждают факт заключения договора займа, а я в свою очередь тоже не могу предоставить документы, о том что договор заключен на моих условиях, так как я такого договора сам на себя не составлял. Договор с мфо заключен в офертно-акцептной форме.
Не отмените никак договор. Что за мысль? Судом уже установлен факт заключения договора. Обстоятельства, установленные судом, обязательны для всех.
Спросить
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.Спросить
Ознакомьтесь с решением суда, в нем, скорее всего, должно быть указано, что кредитный договор расторгнут и взыскана задолженность в пользу кредитора. Кредитный договор больше не действует, так как в силу вступили нормы исполнительного производства судебного решения.
СпроситьДмитрий, добрый день! Вы признали факт заключения договора займа. Фактически, Вы признали сумму процентов, которую обязаны были выплатить. Указанные обстоятельства были установлены судом.
Отменить вступившие в законную силу решение возможно по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Если таковые имеются. Нужно анализироваться Вашу ситуацию более детально. Свяжитесь со мной по почте: dgd2008@outlook.com
С уважением, юрист Габдрахманов Денис Габдуллович!
Спросить
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
Спросить
А если после аппеляции мне стало известно, что мфо не может доказать документально, что договор займа заключен, таким образом это вновь открывшиеся обстоятельства и как на основе этого составить заявление о пересмотре дела.
СпроситьДоговор может быть и не заключен в письменной форме. Но это не означает, что его не было. Смысл вашего решения был в том, МФО не смогла документально доказать свои условия заключения договора, поэтому вам удовлетворили ваши 12 000 руб. т.к суд посчитал, что договор был заключен на ваших условиях. Никакого отношения эти обстоятельства к отсутствию договорных отношений в принципе не имеют. Не выдумывайте.
Спросить
Суд вынес решение о взыскании суммы по договору теплоснабжения в пользу ресурсоснабжающей организации, была подана аппеляционная жалоба на решение суда в которой нам было отказано. Потом выяснилось, что данный договор на который ссылался истец, прекратил свое действие в связи с заключением нового договора, во время слушания дела в суде первой наш представитель это не доглядел. Можем ли мы при подаче кассационной жалобы указать на тот факт, что договор на основании которого истец просил удовлетворить его требования прекратил свое действие, и на основании этого отменить решение суда первой инстанции. Спасибо.
Будьте добры, помогите найти ответ на вопрос, буду очень признательна: Пролонгация договора займа, путем заключения нового договора. Законно ли это действие со стороны мфо? Между мной и мфо был заключен договор займа, после чего мной были оплачены только проценты по договору. Основная сумма задолженности погашена небыла. Вместо доп. Соглашения мфо выдает мне новый договор займа на туже сумму, соответсвенно под другим номером и от даты погашения процентов. Будьте добры, подскажите, имеет ли право мфо поступать таким образом?
:
Добрый день! По договору займа между физ лицами (невозврат суммы и процентов) мною (истец) было подано исковое заявление в суд. Суд первой инстанции присудил ответчику сумму долга, но проценты снизил (19 октября 2011). Я обратилась в городской суд. Было вынесено решение о возмещении всей суммы процентов (12 декабря 2011) Ответчик решение суда первой инстанции не обжаловал. На этой неделе ответчик подал надзорную жалобу. Правомерно ли это? Должны ли меня уведомить о рассмотрении жалобы от ответчика? В случае изменения решения по жалобе, могу ли я тоже подать жалобу?
Был заключен договор займа на 10 тыс. руб,не смогла вовремя заплатить, теперь центр микрозайма подала на меня в суд с иском на 123800 руб. может ли суд снизить проценты по займу? Или мне придется платить всю сумму иска?
Часть долга заёмщика оформлена договором займа. По одной сумме уже возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должник выплачивает деньги. По другой сумме (по договору займа) ещё не подан иск. Обязательства заёмщика по договору просрочены. Может ли суд признать договор займа недействительным/ничтожным и, следовательно, отказать в удовлетворении иска, так как при заключении договора займа (должник приложил к нему расписку) деньги фактически не передавались займодавцем? В договоре займа не сказано, что эту сумму заёмщик должен ещё до заключения договора займа. Договор заключен без свидетелей. Спасибо, Иван.
Предисловие - взял займ в 7000 в интернете, не платил, прошел суд и начислили сумму к выплате 100000, подал аппеляцию и отменили решение в мою пользу с выплатой в 11 тыс. Но в определении аппеляции сказано что, займ заключен на моих условиях, получается словно я сам себе его выдал. Вот ссылка на определение - https://cloud.mail.ru/public/Fhdo/Z7F2i4UJN . Могу ли на основании аппеляции подать иск в суд о том что договор займа не заключен или недействителен.
Какие действия предпринимать дальше. Был взят займ в ООО МФО "Быстро-займ" в размере 10000 руб., брала женщина пенсионер, деньги нужны были для поездки в больницу в Иркутск. По договору займа, процентная ставка 1% в день от суммы займа, при просрочке по оплате займа, сумма процентов повышается до 2% в день по условиям договора займа. В течение 6 месяцев оплачивались проценты и совсем незначительная часть в счет основного долга по займу. В дальнейшем выплаты стали затруднительны из-за финансовых проблем. В итоге, спустя 2 месяца, после того как началась задолженность, ООО МФО подали в суд судебный приказ о взыскании суммы долга, судебный приказ по заявлению был отменен, далее был подан иск и вынесено заочное решение, т.к. ответчик не получала уведомление о времени проведения суд. заседания, было подано заявление об отмене заочного решения и его перенесли на другую дачу, уведомив ответчика о времени и месте проведения суд. заседания. В суде ответчиком было предъявлено встречное исковое заявление о признании недействительным в части договора, а именно того пункта, где сказано, что при просрочке процентная ставка с 1% повышается до 2% в день, т.к. сумма процентов от взятых 10000 руб. составила 23980 руб. исходя из расчета начисления 2% в день, я не в силах оплачивать такой процент. Встречное исковое заявление не приняли, вынесли определение, в котором указывалось, что иск может быть подан, как самостоятельный. Подали этот же иск как самостоятельный и к нему заявление об объединении двух дел в одно, но и его вернули, отправив определение в котором написано об отказе в принятии встречного иска, ссылаясь на то,что такое заявление подается в районный суд. Но ООО МФО на меня подали иск мировому судье, как мне быть? Мне подавать этот же иск теперь в районный суд и там просить объединить два дела вместе? Была оплачена госпошлина в размере 200 рублей, в определении судья поясняет, что нужно было оплатить 300 рублей. Что теперь делать и как доплатить госпошлину?
Добрый день.
Мною были взяты денежные средства в МФО "Мани Мен" 15 000 руб. В срок рассчитаться не удалось возможным. Далее МФО передала мой долг коллекторам, которые в свою очередь требуют на сегодняшний день более 200 000 руб. Срок давности задолженности перед МФО более 3 лет, но в бюро кредитной истории фигурируют коллектора (по данному долгу), которые указали дату договора займа на год позже, чем был взят займ у ФМО (менее 3 лет на сегодня).
Могу я на сегодняшний день подать иск в суд на коллекторов об исправлении срока договора займа на дату реального заключения договора с МФО?
Действует ли для данной ситуации закон о срок давности долга 3 года?
Как мне исправить данные в бюро кредитных историй?
Между двумя гражданами был заключен договор займа в простой письменной форме, также по требованию заимодавца была написана расписка в получении денежных средств, которые заимодавец обещал предоставить на следующий день после заключения договора. Как теперь поступить заемщику, который не получил денежных средств по договору, но выдал расписку в их получении?
Договор микрозайма на сумму 35 000 руб. был заключен 28.04.2015 года под 1,5% в день (548 % годовых) с условием возврата займа 12.04.2015. В связи с похоронами родственника возможности выплатить вовремя заем не было. 13.05.2015 был оплачен долг в сумме 4 000 руб., 31.07.2015 оплачена сумма 35 000 руб. В марте 2018 года коллекторы подали в суд на выдвчу судебного приказа о выплате долга. Мной были поданы возражения и судебный приказ был отменен. В июне 2018 года те же коллекторы в порядке искового производства подали в суд заявление на взыскание долга по займу в сумме 55 325 руб. Скажите, могу ли я попросить суд отказать в исковых требованиях по причине пропуска исковой давности? Если нет, то как можно уменьшить сумму вменяемого долга?
