При проверке в порядке ст.144-145 свидетеля опрашивает не следователь СК, а какая-то девочка (помощник видимо), свидетель следователя в глаза не видел. Протокол опроса конечно же подписан следователем, что он его опросил. Пишу жалобу в порядке ст.125, доказать что опрашивал не он - только показания самого свидетеля? Что еще можно написать?

Доброго времени суток. Письменные объяснения подписываются лицом, которое давало объяснение, собственноручно с фразой: "С моих слов записано верно и мной прочитано. Подпись". Поэтому данный довод в жалобе ничего не изменит.

Нарушение процедуры - опрос свидетеля проводился не следователем, а некомпетентным лицом

Взаимодействие следователя и свидетеля - возможность требования замены следователя при неуважительном обращении

Интересует взаимодействие следователя и свидетеля, может ли свидетель требовать заменить следователя,-следователь не уважительно ведет себя по отношению у свидетелю, и на что сослаться юридически при этом, заранее спасибо.

Читать ответы (2)

Что делать следователю, если свидетель не является на допрос и его не удалось найти?

Что будет происходить, если следователь вызовет свидетеля на допрос а тот не придёт, следователь пойдет к свиделютелю домой и там его не найдёт, где работает свидетель следователю тоже не известно, в общем следователь не знает место нахождение свидетеля. Кокое дальше развитие событий?

Читать ответы (1)

Допрос свидетеля в письменной форме из-за отсутствия сурдопереводчика - нарушение или законная тактика следователя?

Из за того, что нет ни одного сурдопереводчика, СЛЕДОВАТЕЛЬ задавал вопросы свидетелю в письменном виде. Следователь задавал вопрос на листочке, а свидетель отвечал. После допроса свидетель ознакомился и подписал протокол. Есть ли нарушения со стороны следователя? Просто согласно 189 УПК следователь может выбрать любую тактику и вот интересно можно ли осуществлять таким образом допрос?

Читать ответы (1)

Противоречия и фальсификация показаний свидетеля - что делать в ситуации с ознакомлением дела?

На ознакомлении с делом обнаруживаем два допроса одного свидетеля проведенных следователем в одном и том же месте в одно и тоже время, но с принципиальными изменениями в показаниях свидетя. Оба протокола допроса написаны разным подчерком подписи свидетеля разные а подпись следователя одинакова Дело уже сшито и пронумеровано. Свидетель показывает на троих а следователь предъявил обвинение двоим и именно фразу трое он убирает из показаний свидетеля фальсифицируя их Но оба показания в деле Следователь выходит в суд с ограничением сроков ознакомления для нас Что делать в этой ситуации.

Читать ответы (1)

Следователь применил насилие в отношении свидетеля, чтобы добиться показаний в пользу обвиняемого - квалификация действий.

Следователь нанес побои свидетелю по уголовному делу Пупкину с целью принуждения свидетеля дать «нужные» показания. Квалифицируйте действия следователя.

Читать ответы (1)

Как исключить показания свидетеля из материалов дела в случае отсутствия протокола свидетелей?\n2.

При составлении протокола свидетелей не было, в протоколе свидетели не указаны, а при разборе инспектор предоставил бумагу об опросе свидетеля, якобы он его опросил позже, после составления протокола и без моего присутствия, могу я написать ходатайство об исключении из материалов дела показаний такого свидетеля.

Читать ответы (1)

Возможен ли переход из свидетеля в обвиняемого и правильно ли было указано в повестке, что я вызываюсь на допрос как свидетель?

Меня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.

Читать ответы (3)

Но на судебном заседании свидетель заявил, что этого он не говорил, что следователь ему не все зачитал.

Вопрос? На предварительном следствии при подписании протокола допроса у свидетеля не оказалось при себе очков. Следователь прочитал ему протокол, свидетель подписал его с пометкой, что протокол ему прочитан, замечаний нет. Но на судебном заседании свидетель заявил, что этого он не говорил, что следователь ему не все зачитал. Суд посчитал достоверным протокол предварительного следствия, а свидетеля обвинил в ложном товариществе, хотя свидетель был просто коллегой подсудимого по работе. Кто прав!?

Читать ответы (1)

Как обратиться с жалобой на следователя, который заставляет свидетеля говорить не правду на видеозаписи и манипулирует ответами?

Куда и как обратиться с жалобой на следователя при наличии видео записи где следователь заставляет буквально свидетеля говорить не правду, на все вопросы следователя свидетель отвечает что не помнит и не может ответить точно, но при этом следователь криком и наводящими вопросами практически заставляет говорить, то что он сам хочет услышать. После же он дает свидетелю на подпись документ и тот не читая подписывает. Прав ли следователь в этой ситуации? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Вопрос о совершении уголовного преступления помощником следователя при подписании протокола осмотра предметов

Следователь передал протокол осмотра предметов "общественному помощнику следователя" с целью подписания у понятых, на следующий день после проведения следственного действия, помощник расписался сам за понятых и вернул следователю. Совершил ли помощник уголовное преступление?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушение процедуры - опрос свидетеля проводился не следователем, а некомпетентным лицом

Оренбург - онлайн услуги юристов