Идет судебное разбирательство по ст.264.4 (смерть человека и 2 пострадавших тяжких), он находился полностью на встречной полосе (есть схема ДТП и показания свидетелей). Подсудимый был под подпиской о не выезде, скоро должно быть третье заседание, а судья разрешил ему покинуть регион на какое то время и не известил стороны потерпевших сторон. Является ли это нарушением, если да то куда мы можем пойти написать жалобу.

Здравствуйте! Артем, Вы этот вопрос, кажется, уже задавали. Но сейчас Вы выдали совсем другую информацию. Если все так, как Вы написали в этом своем вопросе, то никаких нарушений нет. смотрите внимательно ст. 102 УПК РФ. Ключевое слово там "без разрешения дознавателя, следователя или суда"

Случай смерти человека и пострадавших - нарушение в судебном процессе и права потерпевших

Изменение меры пресечения в судебном разбирательстве - право судьи и ответственность по уведомлению потерпевших сторон

Может ли судья изменить меру пресечения при судебном разбирательстве на более мягкий (уже было 2 заседания, приговор еще не вынесен), т.е. подсудимому согласно ст.264.4 находится под подпиской о не выезде, сейчас он уехал. Должны ли быть проинформированы потерпевшие стороны.

Читать ответы (2)

Нарушение процедуры в судебном гражданском процессе - не направление частной жалобы ответчику исключает его участие

В судебном гражданском процессе был подан встречный иск к истцу, истец через представителя подает частную жалобу на встречное исковое заявление. Но поданная копия частной жалобы ответчику Судом не направлена! Об частной жалобе поданной на встречное исковое заявление ответчика, сторона ответчика узнаёт лишь в ходе судебного заседания! Вопрос - какова вина Федерального судьи в том, что частная жалоба не была направлена второй стороне процесса т.е. ответчику. Если здесь есть нарушение, то какую норму закона нарушил представитель фемиды?

Читать ответы (2)

Советы водителю после неправильного составления протокола ДТП “на мою сторону”

Я двигался на своём автомобиле по гос. трассе по своей полосе движения, из-за поворота на мою сторону выехал встречный автомобиль, произошло столкновение по касательной на моей стороне движения, в результате встречный автомобиль опрокинулся, двое пассажиров получили телесные повреждения (один-тяжкие). после столкновения я не смог сразу остановить автомобиль-проехал некоторое расстояние и на место ДТП прибыл уже после появления сотрудников ГИБДД. при составлении схемы ДТП, протокола осмотра ДТП меня не пригласили (схема ДТП составлена неверно-со слов пассажиров столкнувшегося со мной авто, где они утверждали, что я выехал на встречную сторону движения и водитель попытался объехать меня, по встречной полосе, но не успел). Свидетелей с моей стороны нет. Что Вы можете посоветовать в этом случае?

Читать ответы (1)

Возможно ли провести настоящее судебное заседание с вызовом свидетелей и третьей стороны при принятии апелляционной

Принять к производству апелляционную жалобу, Судебное заседание провести без вызова сторон (п.3 ст. 39, ст.261, 272.1 АПК), можно ли сделать так, чтобы было настоящее заседание с вызовом свидетелей, и третьей стороны.

Читать ответы (1)

Где в законодательных актах указано, что потерпевший обязан известить телеграммой виновную сторону?

Потерпевший провел оценку (экспертизу) без участия виновной стороны. Где в законодательных актах указано, что потерпевший обязан известить телеграммой виновную сторону? Может ли быть проведена экспертиза в том случае, если потерпевший известил только третье лицо (отвтчик - юр. лицо), а в телеграмме указал, чтобы третье лицо известило ответчика? Какие наши действия в суде?

Читать ответы (1)

Подача ходатайства о примирении до судебного заседания - будет ли вызывать свидетелей и проводить разбирательство?

Назначено судебное заседание, состоится через 10 дней, вызову подлежат пять свидетелей, если я уже завтра, не дожидаясь дня заседания подам ходатайство о примирении с потерпевшим, который не против и все основания для прекращения дела есть, то будут ли вызывать свидетелей и проводить судебное разбирательство или только потерпевший и обвиняемый, судья и прокурор, без свидетелей или как это происходит? Или данное ходатайство раньше не подают, а только на судебном заседании?

Читать ответы (1)

На судебном заседании я представила 8 человек свидетелей

На судебном заседании я представила 8 человек свидетелей, все показания были записаны в протокол но судья сделала перерыв и попросила еще двух свидетелей привести, правомерно ли это со стороны судьи если ответчик представил всего 2 х и то родственников и судья ему сказал что они заинтерресованы и перенес заседание на две недели. Подскажите что можно предпринять. Спасибо.

Читать ответы (2)

Где подать жалобу, если не получены извещения по гражданскому делу - нарушение прав ответчика и третьих сторон.

Куда может подать жалобу ответчик или третья сторона в гражданском деле, если он случайно узнал о судебном деле (земельные отношения, сервитут). Извещения не получал ни ответчик, ни обе третьи стороны. Без их участия прошло одно заседание, где производство по делу было приостановлено, назначена экспертиза. Ответчик и третьи стороны были лишены возможности представить свои вопросы эксперту.

Читать ответы (6)

Судебное заседание по установлению отцовства

Было предварительное судебное заседание (Подготовка дела (собеседование) по моему иску - установления отцовства.. Ответчица не явилась, сославшись на 6 месячного ребенка. Документы для суда от ответчицы подала третья сторона - представитель отдела опеки. Так-же третья сторона передала судье просьбу ответчицы на проведение судебного заседания без ее участия. Подскажите - как мне оспорить нарушение судьей принятие документов от ответчицы через третью сторону дела? Никаких доверенностей и представителей ответчицы не было. Правомерно ли решение судьи проводить следующее судебное заседание без участия ответчицы? Каким образом мне обжаловать действия судьи? Спасибо!

Читать ответы (1)

Прокурор запросил 4 года за статью 264 часть 4, но может ли судья вынести более суровый приговор?

Прокурор запросил 4 года. Как показывает практика может ли судья дать больше? Дело рассматривается по статья 264 часть 4, которое повлекло смерть 1 человека и 2 тяжких. У подсудимого имеется ребенок (13 лет) извинения ни кому из потерпевших не принес, полностью отрицает свою вину, был полностью на встречной полосе и в состоянии алкогольного опьянения.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Случай смерти человека и пострадавших - нарушение в судебном процессе и права потерпевших

Сыктывкар - онлайн услуги юристов