СК заплатила только через три месяца.
Мой автомобиль был повреждён в ДТП. СК выплатила 20000 р. Я не согласился и подал в суд. В суде взыскали ещё 15000 за ремонт, 2000 за экспертизу, 3000 услуги представителя. СК заплатила только через три месяца.
Уважаемый Сергей.
Индексация присужденных денежных сумм представляет собой пересчет денежных сумм, произведенных судом, со дня вынесения судебного решения и до дня его фактического исполнения.
Довольно часто обстоятельства складываются таким образом, что со дня подачи иска в суд и до дня вынесения судебного решения и его фактического исполнения, проходит столько времени, что вынесенное судебное решение и фактически перечисленные на счет истца, по итогам исполнительного производства, денежные суммы, оказываются значительно меньше (исходя из уровня цен и инфляции) того уровня, на который рассчитывал истец при подаче иска в суд. Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
Таким образом, истец (на момент взыскания денежных сумм – уже взыскатель) вправе подать в суд заявление об индексации присужденных ему денежных сумм. Заявление об индексации рассматривается в судебном заседании, после которого выносится определение суда об индексации присужденных денежных сумм, в котором указывается подлежащая взысканию денежная сумма, с учетом произведенной судом индексации.
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2004 г. N 41-Г04-21 "В случае возникновения до исполнения решения суда основания для применения индексации взысканных судом денежных сумм она производится в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ", в частности, сказано следующее: “Предусмотренный упомянутой нормой Кодекса порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В этом случае суд производит индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент исполнения решения. В рассматриваемом случае такая индексация должна производиться в силу прямого указания на это в решении суда и в ст. 1091 ГК РФ. Если на момент выплат истице сумм ежемесячных платежей ответчик добровольно не выполнял решение и требования Закона в части индексации взысканных сумм, суд должен был рассмотреть этот вопрос в порядке, установленном специальной нормой процессуального права - ст. 208 ГПК РФ.
То обстоятельство, что за время, прошедшее после вынесения решения, в котором индексация взысканных сумм была связана с повышением в централизованном порядке минимального размера оплаты труда, в законодательство, регулирующее порядок индексации сумм возмещения вреда, были внесены изменения и индексация должна производиться при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции, также не является основанием для отказа в применении по данному делу норм ст.208 ГПК РФ”.
Таким образом, по сложившейся судебной практике, индексация присужденных денежных сумм может быть произведена не только до, но и после фактического исполнения (взыскания) по ранее вынесенному судебному решению. При индексации присужденных денежных сумм суд исходит из изменения индекса потребительских цен и изменения минимального размера оплаты труда на день фактического взыскания денежных средств.
Спросить
Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.
Помогите разобраться в ситуации. Подали в суд на страховую компанию о взыскании ущерба в ДТП. Добровольно ответчик выплатил сумму 49100. Сделали независимую оценку, которая показала что стоимость восст. Ремонта 61700, ст-ть экспертизы составила 12000, направили претензию - выплатили 8600. так же не выплатили УТС. величина УТС - 5300, ст-ть независимой экспертизы 8000. По претензии ответчик выплатил 5300 - утс, 5000 - в счет оплаты незав. Эксп. Таким образом не выплатил 15000 убытки на незав. Эксп. Суд снизил убытки на независимую экспертизу и взыскал всего лишь 6000 из 15000. правомерно ли снижение убытков на независимую экспертизу?
Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Муж попал в дтп (пострадавший) Оценка экспертизы 327000 руб. Страховая выплатила-120000 руб. Подали иск в суд на ответчика (пенсионер, инвалид 2 гр,)на экспертизу ни он,ни представители его страховой не приехали, Сеейчас представители ответчика требуют повторной экспертизы в суде. Машина в ремонте. Можем ли мы отказаться? Наши дальнейшие действия? Заранее спасибо.
В результате ДТП был поврежден автомобиль.
Обратилась с иском к страховой и виновнику ДТП.
Автомобиль был отремонтирован за свой счет, конечно без учета износа деталей. Была сделана экспертиза с учетом износа.
Суд взыскал в мою пользу только с учетом износа, а в компенсации разницы отказал цитирую Реальные расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенного права составляют расходы на замену и ремонт ТС,с учетом износа заменяемых деталей.
Со страховой взыскали с учетом износа, а с виновника разницу не взыскали.
Есть ли смысл обжаловать решение и требовать взыскания разницы между стоимостью с учетом износа и стоимостью фактически произведенного ремонта (ставились новые детали)?
У меня такой вопрос, в июне месяце этого года я попал в ДТП в следствии чего мой автомобиль пострадал. Виновником ДТП является другая сторона. Я написал заявление в страховую виновника, случай признали страховым. Страховая ком. осмотрела авто и сказали что через месяц выплатят. Мной тоже была сделана своя экспертиза, после чего я продал свой автомобиль в аварийном состоянии. Через месяц мне выплатили 100000 рублей. Однако по моей экспертизе 250000 руб. Я подал иск в суд на страх. Комп. и виновника о взыск. Ущерба на восстановительный ремонт. Страх. Комп. в суде потребовала доп. экспертизу. Скажите пожалуйста как мне быть я авто продал, как будут делать экспертизу? Нужно ли менять исковые требования? Так как я продал авто за 115 000 руб. а до ДТП авто стоило 365 000 рублей.
В результате ДТП, в котором я являюсь виновником, страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему 20000 руб. Потерпевший провел независимую экспертизу, где сумма ремонта по предварительной оценке составила 75000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?
Год назад произошло ДТП, в котором, по вине пьяного водителя, был сильно поврежден мой автомобиль. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановления 380 т-р. Виновник ДТП решил произвести встречную экспертизу на основе моей (автомобиль к этому моменту был уже продан). Экспертиза установила, что стоимость моего автомобиля до ДТП была 210 т-р., после ДТП 60 т-р. Я предлагаю Виновнику решить дело без суда (ведь дожидаться в 1584843 ыплаты по решению суда можно годами?), взяв за основу результаты его (виновника) экспертизы, т. к. машина продана, значит, и претендовать на сумму согласно моей экспертизы (со стоимостью восстановления в 380 т-р. ) я не могу. В ДТП, кроме моей, пострадало ещё 3 машины, поэтому СК выплатила мне только 50 т-р., видимо из за того, что моя машина была самой старшей (Toyota Prius 2000 г.).
Пожалуйста, подскажите, как лучше поступить в создавшейся ситуации. Заранее благодарен за помощь!
Наш автомобиль ВАЗ 2104 (2001 года выпуска) попал в ДТП. Страховая компания виновника выплатила страховку в размере 6700 (с учетом амортизации)рублей, а мы заплатили за ремонт 15000 рублей. На кого подавать в суд? И реально ли взыскать разницу через суд с виновника аварии если он является безработным?
Банк ренессанс подал в суд о возврате 20000 руб, выплатили через суд, спустя месяц снова подали в суд о возврате ещё каких то 35000 рублей, что делать?
