В трёхкомнатной муниципальной квартире были прописаны супруги с несовершеннолетней дочерью. После расторжения брака, бывший супруг не давал согласия на приватизацию жилья в равных долях, с целью последующего размена/продажи, бездействовал, мирным способом решать вопрос расселения отказывался.
Супруга с дочерью переезжает в другое жильё, расторгает брак, выходит замуж через год за другого человека. Вместе с дочерью остаётся прописана в том же муниципальном жилье, оплату ЖКУ не производит, проживает в собственности нового мужа.
Проходит 2,5 года. Супруга с ребёнком в феврале 2017 г. выписываются из муниципального жилья. Бывший супруг подаёт исковое заявление на компенсацию его расходов по оплате ЖКУ в муниципальном жилье в размере половины понесённых расходов, начиная с сентября 2013 года. В качестве доказательств – квитанции об оплате наличными, или банковской картой. В его расчёт также ошибочно включены суммы, которые оплачивала бывшая супруга со своей банковской карты.
Перерасчёт услуг ЖКХ по причине длительного отсутствия супруги и дочери на жилплощади теперь невозможен – нужен акт о технической невозможности установки приборов индивидуального учёта, который ЖЭК не выдаст, т.к. техническая возможность была.
ВОПРОСЫ:
1. Стоит ли в отзыве на исковое заявление запросить обеспечение доказательств, что по чекам с оплатой наличными платил именно бывший супруг, а не кто-либо другой (его родители), усматривая в этом цель присвоения в текущем исковом заявлении денежных средств? А указанные суммы, которые фактически оплачивала бывшая супруга (по карте) - вменить, как попытка ложных показаний?
2. Стоит ли упоминать, что супруг не соглашался на приватизацию, размен, не пытался решить вопрос расселения мирным способом, по справедливости, чтобы женщине и ребёнку осталась часть жилья, либо материальная компенсация (учитывая, что муниципальная квартира досталась им от родителей женщины)?
3. В исковом заявлении указано, что бывший супруг уведомлял ответчицу о задолженности по ЖКУ, которую он оплачивает, предлагал погасить её совместно. Это ложные заявления, ни устно, ни, тем более, в письменном виде, от него и от ЖЭКа уведомлений не поступало. Возможно уведомления поступали на адрес квартиры, но место жительства женщины и ребёнка определено по другому адресу судом при разводе. Стоит ли по этому поводу подать встречный иск о ложных показаниях, упомянуть в отзыве?
4. В иске указано, что в квартире «нет и никогда не было» личного имущества женщины. Совместно нажитое имущество при разводе не делилось (крупная дорогая бытовая техника). Стоит ли подать иск о разделе имущества? С развода не прошло 3 х лет.
5. Выезд женщины с ребёнком из квартиры носил вынужденный характер. Между ней и бывшим супругом была достигнута устная договорённость, что она и общая дочь останутся зарегистрированы по прежнему адресу, пока не будет приобретено в собственность отдельное жилье. Поскольку бывший супруг фактически остался проживать в трёхкомнатной квартире один, он устно согласился оплачивать коммунальные услуги сам до момента снятия с регистрационного учёта бывшей супруги и общей дочери. Может ли данная информация помочь в отзыве / встречном иске?
6. По новому адресу проживания (без прописки) женщина помогает оплачивать ЖКУ новому супругу. Возможно ли уменьшить сумму компенсации задолженности по старому адресу?
7. В период с начала 2014 года по настоящее время истец с просьбой оплатить часть коммунальных услуг к бывшей супруге не обращался, снять её и дочь с регистрационного учёта не требовал, ни устно, ни письменно. Может ли это повлиять на ход дела, при указании в отзыве / встречном иске?
8. Истец требует компенсации половины оплаченной им суммы. Но, так как он не настаивал на выписке бывшей супруги и ребёнка, можно ли усмотреть в этом умысел уменьшить его расходы на ЖКУ, т.к. половина стоимости ЖКУ при трёх прописанных меньше, чем оплата полной стоимости при одном прописанном человеке?
