Я двигался по левому ряду шестиполосной дороги (по три ряда в каждую сторону)

До перекрестка я ехал по улице с односторонним движением в крайнем левом ряду, после перекрестка на этой улице крайняя левая полоса была выделена на протяжении около 50 м. как полоса встречного движения и ограничена разметкой 1.1. Мне пришлось въехать на встречную полосу и только через 20 м перестроиться вправо. Это изменение разметки произошло чуть больше 2 месяцев, до этого здесь всегда было одностороннее движение. При подъезде к перекрестку никакой информации об изменении схемы движения по дороге за перекрестком не было (по сути двигаясь в крайнем левом ряду до перекрестка я упираюсь во встречную полосу за перекрестком, при этом совершение каких-либо маневров затруднительно из-за интенсивности движения на этом участке). Предписывающие знаки находились на правой обочине переулка с изменившейся разметкой и из-за сложившейся дорожной обстановки я своевременно заметить их не мог. Остановивший меня инспектор передал документы другому инспектору который и составлял протокол, при этом выявивший нарушение инспектор был вписан свидетелем. Схема нарушения была составлена не верно (по ней выходит что я выехал на встречку после пересечения перекрестка из правого ряда, хотя я въехал на встречка непосредственно с перекрестка.) Как мне строить свою защиту? Считаю имелось нарушение порядка процессуального производства (схема нарушения не соответствует действительности, протокол составлял инспектор не видивший нарушения). Возможна ли переквалификация нарушения по статье 12.16?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какие доводы привести об отсутствии вины по части 12.33 КоАП. Ситуация такая. Фура, двигавшаяся в среднем ряду, начала перестраиваться в правый крайний ряд, где в этот момент двигался легковой автомобиль под моим управлением. Произошло столкновение. После столкновения легковой автомобиль отбросило в крайний левый ряд на дорожное ограждение. Инспектор ДПС выписал протокол по 12.33 КоАП.

Произошёл случай. При левом повороте с крайней левой в крайнюю левую (из 2-х полос в 3), при этом пересекая 3 полосы встречного движения (дорога 6 ти полосная), заметил манёвр маршрутки (поворачивала из 2-го ряда прилегающей дороги в мой (крайний левый) и с целью избежать столкновения - дал руль чуть влево и тем самым пересёк двойную сплошную, затем сразу же вернуляс в свой ряд (перед маршруткой) и встал на светофоре. Ко мне подошёл ИДПС и сказав, что я нарушая - взял права и составил протокол, при этом не выдав мне копию схемы нарушения. В протоколе и схеме написал, что не согласен и правил не нарушал. Видео и фотосвидетельств нарушения мне предъявлено не было, как и показаний свидетелей. Через 10 дней суд. Как себя вести? И что приводить как главный аргумент?

У меня изьяли в\у по статья 12.15. часть 4 (обгон с выездом на полосу встречного движения нарушив действие знака 5.15.7) , хотя реально два ряда двигались в одной полосе, я ехал в левом ряду из этих двух. Т.е. получается, что весь левый ряд совершил обгон, только без выезда на встречную полосу, а это помоему статья 12.15. часть 1. Как мне правильно подготовиться к мировому судье, как правильно составить и подать ходотайство, чтобы рассмотрели схему движения составленную мной и фото данного участка дороги, с двумя рядами машин в одной полосе, ширина которой это позволяет!

Остановил инспектор дпс и утверждает что я не уступил пешеходу на не регулированом пешеходном переходе. Камера в машине потрульной записала. Я говорю покажи. Он можете посмотреть в полку дпс. Расписался в протоколе. Ситуация одностороннее движение три ряда. Я в крайнем правом ряду. Пешеход как утверждает инспектор в крайнем левом ряду уже на зебре. Вопрос. Должен ли он показать видео моего нарушения на месте? И могу я обжаловать штраф если на видео не будет моего нарушения?

У меня произошла такая ситуация 26 марта, я на автомобиле газель двигался из Санкт-Петербург в Красное Село на виадуке с двухстороним движением по две полосы в одну сторону, двигаясь в левом ряду совершил опережение автомобиля и перестроился в правый ряд в связи с тем что меня догнала машина дпс (обогнала и продолжила движение) и через 1,5 километра я был остановлен инспектором который начал обьяснять что на мосту нет двух полос для движения и я совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, затем был составлен протокол с указанием нарушения п.9.2 ПДД так-же была составлена схема (но схема почему-то оказалась 23-им марта, но это я узнал в суде) которую я подписывать отказался, далее был вызван в суд и там обнаружил что в схеме появилась еще манина, то-есть я обганял одну машину в правом ряду и перед ней едущую в левоь и это все в конце подъема. Судья выслушав меня вызвала инспектора, на заседание инспектор не явился был назначен следующий суд на котором судья сказала что инспектор в отпуске и вручила решение о лишении прав сроком на 4 (четыре) месяца. В котором написано что Протокол об административном правонарушении, схема места совершения правонарушения, содержат НЕ ПРОТИВАРЕЧИВЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ. Но разве дата составления схемы 23 марта и 26 марта в протоколе не противоречивые сведения. Собираюсь подавать на обжалование. Так как нарушение которое не совершал на 4 месяца без работы не хотелось-бы оставаться. Кто может помочь пишите на a.odar@mail.ru

Добрый день. Брат стоял на регулируемом перекрёстке на красном сигнале светофора в левом ряду. Машины стояли в два ряда, ширина проезжей части позволяет стоять машинам в два ряда, но знаков и разметка по полосам движения отсутствует. Как загорелся зеленый сигнал, оба водителя проехали в прямом направлении, но после перекрёстка одна полоса для движения. Брат проехал первым. Инспектор ДПС заснял это движение ТС и выписал брату протокол за обгон ТС на регулируемом перекрестке. На видео предъявленным Дпсником, видно что сплошную не пересекал. Документы отправили в суд. Законны ли его действия?

Спорная ситуация при Дтп. Двигалась в крайней левой полосе, трёхполосный движение. Начала перестраиваться в среднюю полосу. Мой ряд двигался очень медленно, радиус был поворота был большой. Перестроившись в среднюю полосу начала движение прямо, справа получила удар в переднюю правую часть машины. Автомобиль перестраивавшийся с левой крайней полосы задел меня по касательной задним левым колесом. Скорость авто была очень большая (о чем свидетельствует тормозной путь и место остановки авто метров 300 от месте Дтп). Как доказать свою невиновность? По схеме моя машина задним левым колесом стоит на разметке, машина немного под углом вправо. Схему не подписала.

Сегодня в 8.40 двигался по немировича данченко в районе дома 104 перестроился в левый ряд для поворота в сторону пл маркса. На встречу мне подьехали инспекторы гибдд и заявили, что при перестроении я пересек двойную сплошную линию. (нарушение дорожной разметки 1.3,ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ) фото и видеофиксации моего нарушения не предоставили, так как нарушения попросту не было. Составили схему нарушения, где мой автомобиль оказался полностью на встречной полосе. В схеме я указал, что она составлена не верно и без свидетелей. Помогите обжаловать решение инспекторов. Получил на руки копию протокола, а копию схемы мне не отдали.

7 марта 2003 года в 19-30 на перекрестке улиц (главная) и (второстепенная) произошло ДТП: наезд автомобиля ВАЗ 2109 на автомобиль «Москвич 2141» принадлежащий мне на правах личной собственности. Осмотр производили инспекторы ГИБДД два человека. Произведены замеры в присутствии двух свидетелей, номера их автомобилей известны. В тот день и время погодные условия были достаточно хорошие, дорога была сухая, видимость и обзорность со стороны водителя хорошие. Подъехав к перекрестку, я остановил машину и, убедившись в отсутствии помех слева, и справа, совершил пересечение перекрестка со стороны ул. (главная) по улице (второстепенная) налево. При повороте налево есть дорожный знак 5.8.8."Направление движение по полосам". Направо поворота нет - начинается одностороннее движение по главной. После того как я, заняв крайний правый ряд, выровнял машину, т.е. завершил маневр, впереди, на моей полосе возник автомобиль ВАЗ 2109, который на большой скорости выскочил со среднего ряда на полосу встречного движения, пересек сплошную линию, совершив непонятный маневр, при движении им по встречной полосе произошел лобовой удар, о чем свидетельствуют повреждения моего автомобиля «Москвич 2141» и повреждения автомобиля ВАЗ 2109, и место расположения автомобилей после столкновения. Копия протокола осмотра места происшествия и схема ДТП на мое устное требование мне не выданы. Я не согласен с оценкой моей вины, которую дал инспектор ГИБДД, проводивший осмотр места происшествия. Т.е. при маневрировании на перекрестке я должен уступить дорогу всем. Как можно успеть уступить - если машины на моей полосе не было, а потом она возникла - слишком быстро... Считаю, что водителем ВАЗ 2109 нарушены ПДД: - движение по полосе, предназначенной для встречного движения (пересек сплошную линию); - превышение скорости; Я вправе был рассчитывать на то, что другие участники дорожного движения соблюдают Правила. Если бы водитель ВАЗ не выехал на встречную полосу, столкновения бы не было. В ГИБДД я написал заявление о непризнании своей вины. Как дальше действовать правильно? Заранее благодарен.