Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Пенсионерка получила статью 115 ч.1 после нападения на 25-летнюю девушку - дело передано в мировой суд

13.02.2011, 21:16
• г. Санкт-Петербург

При передачи дела в мировой суд - участковая опросила только потерпевшую (?) ни свидетель ни другой участник конфликта не видели никаких представителей закона и никаких действий с ними никто не проводил-все только со слов потерпевшей (?) судья постановила статью 115 ч.1 пенсионерке которая по словам потерпевшей набросилась и отметелила 25 летнюю девушку и сама оказалась на больничном с ушибами головы и укусами.

Дело N 1-26-2011-110 г. Кронштадт судья Пассова Л., участковая Субботина Л.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Участковый в делах частного обвинения мало что решает. А вот к мировому судье вопросы, конечно, имеются. Но для начала надо знать - заявлялись ли в судебном заседании свидетели к допросу, со стороны подсудимой и ее адвоката? Если заявлялись и суд без достаточных оснований отклонил данное ходатайство - тогда есть шансы как-то исправить ситуацию в последующих инстанциях. Также непонятно - почему со стороны пенсионерки не подавалось встречного заявления по той же ст. 115 УК РФ (в этом случае имелась бы почва для примирения). А так - есть последующие судебные инстанции, в которые подлежит обжалованию приговор. Жалоба на действия участкового в данный момент смысла уже не имеет.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Галина
24.04.2003, 08:50

Правомерность назначения другого судьи по гражданскому делу - анализ документации

По гражданскому делу истец подал заявление на имя одного мирового судьи, дело рассматривал другой мировой судья. Правомерно ли это, если да, то какие документы об этом должны быть в деле. Истец ознакомился с делом и никаких документов о передаче дела другому судье не зафиксировал.
Читать ответы (1)
Георгий
21.03.2014, 15:25

Уголовное дело на стадии следствия - Судебное разбирательство по статье 116 будет проведено или исключено из материалов дела?

Вменяются две статьи 119 ч.1, 116 ч.1. Дело на стадии следствия, потерпевший готов написать заявление о прекращении уголовного дела по статье 116, будут ли убраны материалы по этой статье из этого дела до суда? Дойдут ли до суда материалы по статье 116 или суд будет рассматривать только 119 статью?
Читать ответы (5)
Николай
09.03.2011, 09:03

Объединение уголовных дел в мировом суде

Возбуждено уголовное дело в мировом суде по ст. 116, при этом приложена экспертиза о легком вреде здоровью. Шло судебное разбирательство, а перед судебными прениями адвокат потерпевшей стороны предоставил другое заявление, но уже по статья 115 часть 1. Мировой судья объеденил оба дела в одно производство, но приговор вынес только по ст. 115, не упоминая о ст 116. Имел ли он право объденить оба дела в одно и как должно было это выглядеть (в судебном следствии ст. 116 не подтвердилась). Или он должен был прекратить уголовное дело по ст.116 и возбудить новое по ст.115? Заранее спасибо.
Читать ответы (3)
Саша
25.02.2013, 15:23

Незаконное предъявление обвинения по ч.1 ст.116 - нарушение процессуальных норм и обязанностей мирового судьи

Обвинение предъявлено по ч.2 ст.116. Дело было подсудно мировому судье. Следователь передал дело в мировой суд. Мировой судья переквалифицоровал дело на ч.1. ст.116 и вынес приговор, штраф. Но дела по ч.1. ст.116 подлежат подсудности мировому судье, только по частному обвинению. Следовательно, мировой судья при переквалификации дела с ч.2. на ч.1 ст.116 должнен был разъяснить позицию потерпевшему, что потерпевший, согласно ст. 318 и ст.20 УПК и ст. должен был подать заявление частного обвинения в мировой суд. Т.о., мировой судья не мог продолжать дело, т.к. обвинение по данной статье, т.е. ч.1. ст.116 должен был предьявить потерпевший. Так ли это? При этом при аргументации свой позиции ссылаюсь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П.
Читать ответы (1)
Дмитрий Андреевич
06.04.2015, 14:37

Изменение квалификации дела - какое заявление подаёт потерпевший в новых обстоятельствах?

Прошу подсказать: первоначально возбудили дело по статья 116 часть 1, затем в деле появляются переломы и дело переквалифицировали на более тяжкую ст. 112. То заявление которое подавал потерпевший по статья 116 часть 1 в рамках рассмотрения дела по ст.112 уже не актуально, т.е. потерпевший пишет другое заявление?
Читать ответы (1)
Светлана.
30.10.2016, 18:34

Права следователя - передача дела в мировой суд по статье 115 часть 1

В отношении меня в 2015 году было возбуждено уголовное дело по статья 119 часть 1 и статья 115 часть 1. Следователь приглашает на ознакомление с постановлением о прекращении уг. дела по статья 119 часть 1, а статья 115 часть 1 хочет передать в мировой суд. имеет ли право следователь передавать дело в мировой суд.
Читать ответы (4)
Людмила Александровна
04.02.2021, 20:00

Судебный скандал

В Мировом Суде рассматривается дело по статья 115 часть 1. Судья не опрашивая потерпевшую и ее свидетеля, начинает судебное заседание с ходататйств. Обвиняема я сторона представила заключения специалиста, что якобы нет сотрясения. У потерпевшей 23 года назад была черепно-мозговая травма. Заявили ходатайства о комплексной СМЭ и всвязи с этимзаявили ходатайство о истребовании дела 23 летней давности из суда, рассматривающего это дело. Вправе ли суд запрашивать и приобщать и знакомить треть лица с материалами дела, не относящиеся к событиям рассматриваемого судом?
Читать ответы (2)
Михаил
17.06.2015, 10:59

Слова судьи о применении амнистии в мировом суде по статье 115 ч.1 - можно ли доверять им?

У меня сегодня суд в мировом суде по статье 115 ч.1,адвоката не нанимал. На первой беседе судья сказала что я попадаю под амнистию т.к. все произошло 29 марта 2015 года. Можно ли доверять словам судьи. Сказаные ею слова были без присутствия потерпевшего и его адвоката.
Читать ответы (1)