Истец обжалует отказ суда первой инстанции о взыскании расходов на услуги представителя после пропуска шестимесячного срока
В арбитражный суд истцом было подано заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в пользу которого принят судебный акт. Это заявление было подано с пропуском шестимесячного срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом завялено не было. Суд вынес определение, которым в удовлетворении заявления было отказано. Теперь истец в апелляционной жалобе указывает, что в случае пропуска срока суд может только возвратить заявление, а не отказать в его удовлетворении. На основании этого просит отменить определение суда. У суда первой инстанции действительно нет полномочий именно на отказ в удовлетворении таких заявлений при пропуске срока?
В случае пропуска срока исковой давности выносится решение об отказе, если вторая сторона на данный срок ссылается. То есть срок давности применяется только при наличии возражения второй стороны. Такая же ситуация и в судах общей юрисдикции. Поэтому суд вынес верное решение.
СпроситьОтветчик на пропуск истцом процессуального срока в обосновании своей позиции не ссылался.
СпроситьЗдравствуйте! Если ответчик не заявлял о пропуске срока исковой давности, данное определение Арбитражного суда нужно обжаловать в апелляционный Арбитражный суд. Удачи и добра!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 38 из 47 431 Поиск Регистрация
Самара - онлайн услуги юристов
Подать ходатайство об отсрочке рассмотрения заявления Истца о взыскании судебных расходов до рассмотрения частной жалобы
Суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отказали в восстановлении на работе и рассмотрении искового заявления
Как вернуть деньги, списанные со счета ГСК в рамках решения суда
