Автомобильная авария с пьяной водительницей - отказ подруги от записи показаний вызывает сомнения в возможности уголовного преследования

Здравствуйте

Уголовное дело будет все равно, не зависимости, что напишет подружка.

С детьми не посадят конечно. Дадут отсрочку на исполнение приговора

Спасибо, что посетили наш сайт.

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Здравствуйте, следователь вас пугает. Уголовное дело действительно будет возбуждено по ч.1 ст.264 УК РФ (если виновник была трезвый). При этом, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Категория дела позволяет. Если девушка не судимы и достигнуто примирение, то это вполне возможно на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ. В случае отказа и рассмотрения дела ей надо заявлять ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По наказанию она будет иметь льготу.

Удачи вам и всего наилучшего.

Наталия, добрый день. Если у подруги тяжкие телесные, то дело возбуждается независимо от того: есть заявление от потерпевшего или нет. Тут надо еще много чего выяснять. Дети - это сильное смягчающее обстоятельство. Ищите Вашей подруге сильного адвоката. Больше здесь - никак. Следователь - не суд. Ваша подруга может получить условно.

Здравствуйте Наталия!

Уголовное дело будет в таком случае возбуждено по ст. 264 независимо от заявления потерпевшего, так как это относится к делам публичного обвинения, и по таким делам заявление потерпевшего совершенно необязательно (см. ч.5 ст. 20 УК РФ)

Следователь не возбудит уголовное дело только если:

1. проведенная судебно-медицинская экспертиза по здоровью подруги покажет, что нет тяжкого вреда здоровью

2 или в случае, если установит что девушка водитель была не виновата (например не имела возможности при конкретных обстоятельствах избежать ДТП)

для установления виновности следователь скорее всего (это зависит от конкретных обстоятельств ДТП) выполнит проверочные мероприятия с водителем девушкой, а именно возьмет объяснения, выполнит следственный эксперимент, и эти исходные данные направит на автотехническую-судебную экспертизу. Без адвоката рекомендую со следователем не выезжать на место, и не давать объяснения, а так же ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов на экспертизу, это по таким делам, это очень важно.

Если же вина все таки будет установлена, то такое дело может быть прекращено с примирением сторон, но это остается на усмотрение следователя и суда. Следователь дело не прекратит, так как это отрицательный показатель его работы, поэтому следует поднять этот вопрос в суде, Хотя у судя обязанности прекратить дело нет, но суд вполне может прекратить дело.

Если к примеру имело место алкогольное опьянение, то суд возможно откажет в прекращении дела с примирением.

Есть и ряд других линий защиты, но тут совершенно недостаточно информации для подробного ответа.

Порекомендуйте подруге обратиться к адвокату специализирующемуся по уголовным делам по ДТП.

С уважением, адвокат Дилбарян С,О.

Доброго Вам времени суток, Наталия.

Нет, конечно, никто за отказ от написания таких заявлений не посадит девушку. Это ее право - писать заявление в данном случае или нет.

Уголовное дело по данной статье возбуждается без какого-либо заявления, так как эта статья попадает под публичное обвинение, а не частное, где зависит от заявления. Другое дело, если контакт с пострадавшей девушкой хороший, то можно предпринять ряд действий, которые не позволят привлечь к уголовной ответственности водителя. Для этого необходим адвокат, имеющий хороший опыт именно в данной категории дел.

Да ничего ему не будет. Только дело, видимо, не в родителях. Разонравилась, наверное. Да и сам ребёнка не делает признавать. Родителя здесь ни причём.

Уголовного преследования не будет - нет состава преступления (по возрасту).

Однако, признает он ребенка или нет - не имеет значения.

Установить отцовство в судебном порядке нетрудно.

Основний для привлечения к УО его не имеется.

Посадить (при отсутствии установленных и доказанных насильственных действий с его стороны) не могут - для статьи 134 УК РФ состав отсутствует, т.к. девушка уже достигла 16-летнего возраста.

УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Доброго времени суток

Согласно нормам действующего законодательства РФ как быть?

Готовиться к административной ответственности, так как скорее всего употребление было до ДТП, а не после него и судья также будет думать

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Добрый день! В данном случае все равно если было освидетельствование, и было состояние алкогольного опьянения, то скорей всего суд это признает как управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, что касается свидетелей, конечно нужно их привлекать суд, но этого может быть недостаточно.

По поводу как быть. Нужно первым делом смотреть материалы дела, схему ДТП, протокол и т.д., чтобы что-то Вам посоветовать дельное.

В Правила дорожного движения уже давно внесены изменения, которые указывают на то, после ДТП употребление спиртного необходимо исключить. Поэтому свидетели не помогут, и этот ход в суде не пройдет; более того, к водителю будет такое отношение, как, к человеку, который откровенно лжет, соответственно, не раскаялся. А этого допускать нельзя. В случае причинения тяжкого вреда пассажиру, всегда есть возможность примирения с пострадавшим, чтобы избежать приговора. Вот к этому надо стремиться. И над этим надо поработать. А то, что пассажир был пьяный, и авария случилась по его вине - это как посмотреть: правоприменитель может сказать, что не надо было сажать его в автомобиль, но это еще полбеды. Никто ведь не отменял ответственность владельца источника повышенной опасности, то есть, водителя.

• Здравствуйте, Все зависит от того, какими доказательствами вы располагаете, также нужно смотреть все документы по ДТП

Желаю Вам удачи и всех благ!

Насчёт административной ответственности понятное дело, что употребление до и после равносильны. Я насчёт уголовной ответственности.

Наказания за ДТП со смертельным исходом предусматривает ст. 264 УК РФ о нарушении ПДД РФ и эксплуатации транспортных средств (ТС).

1. Если виновный был в состоянии опьянения — он лишается возможности получить условный срок и подлежит более суровому наказанию.

2. Если погиб один человек, виновник наказывается согласно ст.264 п.3 УК РФ: принудительными работами до 4-х лет; либо лишением свободы до 5-и лет; либо лишением свободы от 2-х до 7 лет, если нарушитель находился в состоянии опьянения (ст. 264 п.4 УК РФ).

3. Если в аварии погибли два и более человека (ст.264 п.5 УК РФ)

Здравствуйте, Борис Николаевич! Согласно части 4 статьи 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Здравствуйте Борис Николаевич!

Грозит лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права управления ТС.

ст. 264 п.4 Уголовного кодекса РФ

Здравствуйте!

Водителю грозит уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ:

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Здравствуйте, Борис Николаевич, ничего хорошего, грозит привлечение к уголовной ответственности согласно УК РФ

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

...

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Здравствуйте!

Водителю грозит лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, согласно ч.4 ст.264 УК РФ. Если конечно, его вина будет доказана вступившим в силу приговором суда.

Данному водителю следует нанять адвоката. Так как состояния опьянения по ст.264 УК РФ это сразу часть 4, т.е самая тяжелая часть в статье и максимальное наказание по ст. 264 УКРФ.

Адвокат может помочь в правовой позиции по делу.

Всего доброго разрешить вам ваш вопрос!

Доброго вам времени суток. В данной ситуации могу только посоветовать полностью признать вину и заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. Тут скорее всего суд пойдет навстречу вам. Объясняйте как было на самом деле-что вы потеряли сознание. Кстати вариант предложенный вашим адвокатом с экспертизой относительно потери сознания советую вам принять к сведению, но дело она к сожалению не развалит, а всего лишь смягчит наказание.

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Если медицинских данных по поводу проблем со здоровьем, которое могло вызвать потерю сознания нет, то не вижу смысла выбирать данную линию поведения. Можно даже пройти экспертизу, но она сто процентов будет не в вашу пользу. Отсюда вывод такой - лучший способ прекратить дело - примирение с супругой-потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и как следствие, отсутствие судимости. Хотя конечно пятнышко в биографии останется, поскольку прекращение дела по данному основанию является нереабилитирующим.

Добрый вечер, Артем! Ваш адвокат Вам все верно говорит.

Лучшее решение,-примирение сторон.

Да, можно конечно пытаться доказать, что это непреодолимая сила.- (именно Вы должны это доказать)... Можно сделать экспертизу... Но.. неизвестно какой будет результат,-и сможете ли Вы доказать то, что хотите.. А если не сможете,-то непризнание вины только ухудшит вашу ситуацию...

А примирение сторон,-это прекращение дела, пусть и по нереабилитирующим основаниям (ст. 76 УК РФ).. но все же прекращение дела и отсутствие судимости..

То есть потеря сознания за рулем, которая для меня была неожиданной и как следствие пострадавший ребенок, для меня без болезней выльется в привлечении к уголовной ответственности без вариантов? Доказать свою правоту почти не возможно?

Борис Владимирович, я говорю об этом как есть, мед комиссии я в силу своей работы проходил часто, и с этим всё было хорошо, вопрос не в этом а в том что я не считаю что в данных обстоятельствах совершил преступление хоть и не умышленное, и задовал вопрос именно про то что есть ли возможность доказать свою невинность, и собственно говоря почему этим должен заниматься я? Если я не могу доказать то что я потерял сознание, пускай следователь докажет обратное.

За причинение среднего вреда здоровью в результате ДТП предусмотрена административная ответственность.

КоАП РФ не предусматривает освобождение от административной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

За данное правонарушение предусмотрен административный штраф в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет.

Вам необходимо, чтобы потерпевший в суде заявил, что к водителю претензий не имеет, и попросил суд, чтобы ему смягчили наказание.

Если экспертиза на тяжесть вреда здоровью проведена не была, то потерпевшему надо отказаться от проведения данной экспертизы.

Если не будет установлена степень тяжести вреда потерпевшему, то и водитель наказан не будет.