Его дата, и где с ним можно ознакомиться?
Существуют ли разъяснения Санкт-Петербургского городского суда по вопросу подсудности рассмотрения районными судами Санкт-Петербурга жалоб граждан в порядке ст.125 УПК РФ о том что жалобы на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела подлежат рассмотрению судом по месту нахождения органа предварительного расследования. Его дата, и где с ним можно ознакомиться?
Насчет существования подобных разъяснений именно от Санкт-Петербургского городского суда ничего не известно. Впрочем, в таких разъяснениях вряд ли есть необходимость, учитывая дословное содержание ч. 1 ст. 125 УПК РФ ("постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд ПО МЕСТУ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ"
.
Формулировка "по месту производства предварительного расследования" предполагает подачу жалоб в суд имено по месту нахождения следственного органа. По крайней мере, не припомню никаких проблем с этим у граждан и адвокатов, обращавшихся с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ в райсуды по месту нахождения соответствующего УВД.
Объясните более доступно, в чем конкретно состоит Ваша проблема. Будет гораздо проще ориентироваться.
СпроситьНе очень понятно, как могут различаться место нахождения следственного органа и место совершения преступления. Ибо, в силу уголовно-процессуального закона, предварительное следствие производится по месту совершения преступления (за исключением случаев, прямо предусмотренных УПК РФ - по месту окончания преступления, если преступление начато в одном месте, а окончено в другом; по месту совершения большинства преступлений - при наличии множественности преступлений, совершенных в разных местах; по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей).
А так - формально районный суд прав. Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается по месту проведения предварительного следствия, т.е. фактически - по месту нахождения следственного органа, который проводит расследование преступления. Исключений из данного правила нет.
СпроситьМарина Николаевна! Вам на самом деле не следует ориентировать на разъяснения Санкт-Петербургского суда. У Вас имеются возможности обжалования решения об отказе в возбуждении уголовного дела не только в суд по месту вынесения данного решения, но и в районную прокуратуру. Если Вас не устроит рассмотрение жалобы, можно обращаться в вышестоящие инстанции (гор.прокуратуру, областную, генеральную). Также обжаловать решения всех судов, вплоть до последней инстанции.
СпроситьЯ подала жалобу в районный суд по месту совершения преступления, но они перенаправили ее в суд по месту нахождения следственного органа. Зачем?
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Соответствует ли решение Московского областного суда требованиям УПК РФ по делу о ДТП с гибелью гражданина Сидорова?
Необходимость моего присутствия на рассмотрении жалобы в Суде при дистанционном нахождении - юридические аспекты
Какой суд должен рассматривать жалобу по ст.125 УК при выполнении доследственной проверки в одном районе
Компетенция надзирающих органов в оценке доказательств и фактических обстоятельств в уголовном процессе РФ
Как обжаловать решение кассационной инстанции, если уже было отказано в передаче кассационной жалобы краевому суду?
Гражданину отказывают в судебной защите его Конституционных прав из-за несоставления правильных жалоб по ст. 125 УПК РФ
Суд рассматривает ходатайство о отмене постановления следователя об отказе возбуждения уголовного дела и направлении
Можно предложить следующий заголовок - Возможность рассмотрения жалоб на решения следователя по уголовному делу
