Регламентация права судьи на возбуждение уголовного дела и подготовка иска

Это практически невозможно. Кроме того единообразия рассмотрения дел у нас нет и поэтому все судьи независимы в принятии решений.

Самой сложной с практической точки зрения является процедура возбуждения уголовного дела в отношении судьи. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении судьи в качестве обвиняемого принимается Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ (далее – Следственный комитет) с согласия Конституционного Суда Российской Федерации; Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации либо соответствующей квалификационной коллегии судей в зависимости от вида суда и звена судебной системы, которое должно быть мотивированным и принимается в срок не позднее 10 суток со дня поступления в суд представления Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. При этом срока принятия решения Председателем Следственного комитета в законе не определено. Таким образом, положения статьи 448 УПК РФ в части, касающейся порядка возбуждения уголовного дела в отношении судьи, не согласуются с положениями о сроках доследственной проверки, содержащимися в статье 144 УПК РФ, и не позволяют принять процессуальное решение ни в 3-х, ни в 10-ти суточные сроки. Основания же для продления срока проверки до 30 суток имеются не всегда.

Обязательность получения согласия квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела создает в ряде случаев безвыходное положение. Успех расследования уголовного дела (особенно о взяточничестве) определяется своевременностью обнаружения, фиксации и изъятия доказательств совершенного преступления. Особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении судей порой лишает следователя возможности получения неоспоримых доказательств и, напротив, позволяет лицу, совершившему преступление, скрыть или уничтожить эти доказательства. Причиной этого является то, что при установленном порядке это лицо, заблаговременно уведомляется о возникшем подозрении и в течение длительного срока, пока решается вопрос о возбуждении уголовного дела имеет неограниченные возможности для уничтожения доказательств и воздействия на свидетелей и сообщников.

Добрый день, Нина! Согласно п. 5 ч. 1 ст. 448 Уголовного процессуального кодекса РФ решение о возбуждении уголовного дела, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается в отношении иных судей - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.

В соответствии с п. п. "а" и "б" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ уголовное дело о преступлении предусмотренном ст. 305 УК РФ, отнесено к подследственности Следственного комитета Российской Федерации.

Суд не принимает решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Вам необходимо в жалобе в суд написать какие действия(проверочные мероприятия) полиция еще не провела, но должна провести в ходе рассмотрения вашего заявления.

Вы можете обжаловать действия должностного лица в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Вам следует обжаловать незаконные действия (бездействие) и решения органов полиции и прокуратуры в вышестоящую прокуратуру и (или) суд. Для положительного решения по рассмотрению жалобы, следует составлять их обоснованными и мотивированными, лучше воспользоваться услугами юриста, который будет представлять Ваши интересы по данному уголовному делу.

Здравствуйте, бездействие полиции Вы можете обжаловать обратившись в городское управление собственной безопасности, а на прокуратуру - можно пожаловаться в вышестоящую прокуратуру. С уважением, Станислав Пичуев.

Это можно лишь в случае, если имеются весские доводы или раельные доказательства, нарушения сотрудниками вышеуказанных органов, норм действующего законодательства!

Просто вашего желания недостаточно!

Чтобы ответить на ваш вопрос необходимо понять суть дела, которые вы хотите довести до суда. Если вам отказано в возбуждении уголовного дела, то существует порядок обжалования таких действий. Есть четко установленные сроки на их обжалование. Информации очень мало для предоставления вам полной консультации. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

если усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяние можете подать

Вы вообще как можете подать заявление в рамках уголовного судопроизводства??? Если только это дела частного обвинения.

Для начала опишите ситуацию Вашу - дальше посмотрим что Вам лучше предпринять и есть ли в этом смысл.

Илья, надо знать детали Вашей ситуации. Писать и подавать, конечно, многое можно, вопрос , какой результат будет.

Илья, для ответа на ваш вопрос нужно знать обстоятельства. Опишите, в чем именно заключается спор.

Могут.

У Вас есть право просить суд о приостановке рассмотрения иска до получения решения по заявлению.

Всего доброго.

Здравствуйте Наталья! Сообщить суду необходимо, но отказываться от иска не следует. При отказе от иска, новый иск с аналогичными требованиям в суде возбужден не будет.

В зависимости от конкретики. Может и ничего не стоит сообщать. а может и стоит.

нет, суд может отменить отказ в возбуждении.

Нет, суд не вправе ни возбуждать уголовное дело самостоятельно, ни обязать полицию его возбудить. Суд вправе только отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по тем или иным основаниям, например, ввиду очевидной неполноты проведенной доследственной проверки и т.д. После отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела проверочные действия по Вашему заявлению о совершении преступления будут проведены заново, а уже по их результатам будет вынесено новое постановление - либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

не какие статьи не нарушены, ОВД действует в рамках законодательства:

Статья 16. Неприкосновенность судьи

(в ред. Федерального закона от 15.12.2001 N 169-ФЗ)

1. Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).

2. Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

(в ред. Федерального закона от 05.04.2005 N 33-ФЗ)

Постановлением Конституционного Суда РФ от 07.03.1996 N 6-П пункт 3 статьи 16 признан не противоречащим Конституции РФ и установлено, что положения пункта 3 не могут быть истолкованы как исключающие возможность обжалования в судебном порядке решения квалификационной коллегии судей и препятствующие осуществлению гражданами их прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:

в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации;

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 25.12.2008 N 274-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 25.12.2008 N 274-ФЗ, от 28.11.2009 N 296-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

в отношении судьи иного суда - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 25.12.2008 N 274-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 25.12.2008 N 274-ФЗ.

Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации либо квалификационной коллегии судей по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимается в 10-дневный срок после поступления представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 29.03.2010 N 37-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

Изменение в ходе расследования уголовного дела квалификации состава преступления, которое может повлечь ухудшение положения судьи, допускается только в порядке, установленном настоящей статьей для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Максим Константинович, участковый есть должностное лицо органа дознания (то есть отделения полиции, если совсем уж по простому объяснять) . По поручению начальника он вправе осуществлять предварительно расследование в форме дознания, а также и проверку по заявлениям граждан и по результатам этой проверки выносить мотивированное решение, в том числе и отказ в возбуждении уголовного дела.

А что касается возбуждения уголовного дела в отношении судьи:

Статья 448. Возбуждение уголовного дела

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 52] [Статья 448]

1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 УПК РФ, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:

3) в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации;

4) в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;

5) в отношении иных судей - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей;

10) в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов - Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем;

447-448 УПК РФ ОВД не могут возбудить дело в отношении судьи и вести любые мероприятия по проверке Вашего заявления

Ст. 151 и гл. 52 УПК РФ нарушены: "Предварительное следствие производится:

1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам:

б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью".

Здравствуйте!

Как уже указали коллеги выше, согласно ст. 448 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.

Поэтому если у Вас действительно есть доказательства совершения судьей служебного подлога, то рекомендую обратиться с соответствующим заявлением о преступлении не в районный отдел полиции, а непосредственно в Следственный комитет РФ, приложив к заявлению копии имеющихся у Вас доказательств.

447-448 УПК РФ ОВД не могут возбудить уголовное дело в отношении судьи , вероятно поэтому основанию и вынесено участковым постановление об отказе в возбуждении уг. дела

Статья 448 УПК РФ

. Возбуждение уголовного дела

1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в ч.1 статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:

4) в отношении судьи … краевого или областного суда, суда города федерального значения, федерального арбитражного суда - Председателем Следственного комитета РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ;

5) в отношении иных судей - Председателем Следственного комитета РФ с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей;

Закон «О статусе судей в РФ» № 3132-I от 26.06.1992

3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:

- в отношении судьи областного суда, суда города федерального значения, федерального арбитражного суда - Председателем Следственного комитета РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ;

- в отношении судьи иного суда - Председателем Следственного комитета РФ с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ.

Полиция не имеет права возбуждать дело в отношении судьи.

Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в устанавливает, что решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается: в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации – Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Конституционного Суда Российской Федерации; в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда - Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации; в отношении судьи иного суда - Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.

Заключение судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления принимается в 10-дневный срок после поступления в суд соответствующего представления Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с участием прокурора, а также судьи и (или) его адвоката на основании представленных в суд материалов.

Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации либо квалификационной коллегии судей по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимается в 10-дневный срок после поступления представления Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации и заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления (ч.3 ст. 16).

А вы что таким заведомо безрезультатным путем пошли? Пишите жалобу на судью. в Квалификационную коллегию судей.

Согласно Закона «О статусе судей в РФ» № 3132-I от 26.06.1992 судьям гарантируется относительная неприкосновенность.

Согласно Ст 448 УПК РФ

. Возбуждение уголовного дела

3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:

- в отношении судьи областного суда, суда города федерального значения, федерального арбитражного суда - Председателем Следственного комитета РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ;

- в отношении судьи иного суда - Председателем Следственного комитета РФ с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ.

Начальник районного ОВД отписывает данное заявление участковому уполномоченному полиции, он пишет отказ о возбуждении уголовного дела.

Все правильно. Пишет потому, что данное дело находится вне компетенции ОВД МВД.

Вам нужно обращаться к Председателю СК РФ в ВКС и ККС Региона, а не в ОВД.

Отказ ОВД в возбуждении дела не лишает Вас права обратиться к выше указанным лицам.

Адреса подсказать или сами найдете?

Если полагаете, что в отношении вашего родственника совершено мошенничество, то обжалуйте отказ в возбуждении уголовного дела.

У суда нет таких полномочий. В соответствии с законом это происходит так. Рассматривается гражданское дело, например, по иску. В ходе рассмотрения какие-либо свидетели дают показания, из которых усматриваются признаки преступления. В соответствующей части протокол судебного заседания с отраженными показаниями свидетелей выделяют в копии и направляют в полицию (или в следственный комитет) для производства проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. По результатам проверки принимают процессуальное решение. А в реальности судьи не обращают на это внимание, и не выходят за пределы рассмотрения гражданского дела. У меня в практике наблюдалась масса случаев, когда в суде (по уголовному делу) выяснялись обстоятельства, указывающие на совершение другого преступления. Даже прокуроры, участвующие в процессах, носом не повели. В Вашей ситуации, думаю, надо настаивать, что имело место уголовно-наказуемое деяние, и добиваться возбуждения уголовного дела путем обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Нет. Суд может выделить материалы для проведения прокурорской проверки по выявленным фактам и в случае обнаружения признаков состава преступления материалы направляются в следственный орган для возбуждения уголовного дела и производства предварительного расследования.

Светлана, я из вопроса именно мошенничества никакого не вижу. Положим его убили. Это преступление - убийство. Положим перед смертью его заставили кому-то продать / подарить квартиры. Это другое преступление (вымогательство). Но мошенничество-то где?

Светлана, суд не выйдет за рамки гражданского дела, вы сами должны заявлять по поводу убийства родственника, с этого надо начинать,а уже далее действовать по разработанному совместно с адвокатом плану, адвокат понадобится в любом случае, потому что самостоятельно довести дело "до ума" не получится, к сожалению.

Светлана, здравствуйте! Нужно понять, что такие "у родственника ушло 2 квартиры", и почему речь идет о мошенничестве.

Если, например, были подделаны подписи родственника под договорами, то да, речь идет о мошенничестве, и нужно добиваться возбуждения уголовного дела.

Что касается истребования квартир, то право на обращение в суд есть у наследников умершего, принявших наследство. Если на данный момент квартирой владеет добросовестный приобретатель, то истребовать от него квартиру можно только в том случае, если докажете, что у родственника она выбыла помимом его воли. Если, например, умершим была выдана доверенность, то истребовать от добросовестного покупателя квартиру невозможно. Придется доказывать, что он таковым (добросовестным) не является, прося признать сделку недействительной..

В общем, Вам, конечно, нужно дать больше информации для того, чтобы понять, как нужно действовать.

С уважением,

Харченко О.В.

Светлана, добрый день! На Ваше сообщение в графе отзывов:

я Вам выскажу свою точку зрения. И считаю, что Вам нужно быть аккуратнее в плане: выходить в суд и тратить деньги и время или нет.

Вы говорите, что родственник выдал, так называемую, "генеральную" доверенность. Не важно, что именно он хотел: сдать квартиры внаем или продать.. Сейчас это уже доказать просто невозможно. Есть доверенность, выданная родственником. Все. По ней были проданы квартиры (тем лицом, которое указано в доверенности). Воля на отчуждение квартир есть, она доказывается именно этой доверенностью. В связи с этим, так как квартиры приобретены добросовестными приобретателями (добросовестность предполагается), то истребовать от них квартиры, к сожалению, не получится.

Единственное, что можно сделать, это взыскать с доверенного лица денежные средства от продажи квартиры в случае, если родственник их не получил, и это можно доказать. Сделать это может наследник, принявший наследство, плюс, также важно, не пропущен ли срок исковой давности (для наследника он не начинает течь заново со дня открытия наследства).

С уважением,

Харченко О.В.