Вопрос возмещения судебных расходов при разделе квартиры после изменения решения второй инстанции

• г. Ростов-на-Дону

Вопрос по возмещению судебных расходов при разделе квартиры. Суд первой инстанции присудил истцу 1/2 квартиры суд второй инстанции учел доп. обстоятельства и присудил истцу 1/4 квартиры. Ответчик на адвокатов в каждой инстанцию потратил по 15 т.р. (всего 30 т. р.) учитывая "пропорциональность" расходов удовлетворению иска (ст. 98 ГПК). Вопрос: как надо считать расходы первой инстанции, как победа стороны исца (т.к. он и требовал 1/2), или как проигрыш стороны исца, т.к. вторая инстанция отменила первую (а ответчик как раз требовал для исца 1/4) ?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, Сергей Александрович.

Вы задали юристам очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ) установлено распределение судебных расходов между сторонами

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Статьей 100 ГПК РФ определено возмещение расходов на оплату услуг представителя

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Ваш вопрос:

Вопрос: как надо считать расходы первой инстанции, как победа стороны исца (т.к. он и требовал 1/2), или как проигрыш стороны исца, т.к. вторая инстанция отменила первую (а ответчик как раз требовал для истца 1/4) ?

Если Истец по этому гражданскому делу требовал с Ответчика взыскать его судебные расходы, в т.ч. возмещение расходов на оплату представителя, и иск Истца был удовлетворен судами, в т.ч. частично, то судебные расходы суды (первой инстанции и второй инстанции) обязаны взыскать в этом случае с ОТВЕТЧИКА согласно положений статей 98, 100 ГПК РФ.

Знать свои права и обязанности, установленные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

В этом может помочь разобраться более подробно конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу и (или) копий относимых документов.

Удачи.

Спросить

Добрый день! Для Вас имеет значение решение суда апелляционной инстанции, именно оно вступило в силу. И пропорциональность взыскания судебных расходов будет рассчитываться, исходя именно из того, в какой части Ваши требования удовлетворены судом апелляционной инстанции, судебные расходы взыскиваются не отдельно по результатам рассмотрения дела каждой инстанцией, а по итогу рассмотрения дела в целом.

Спросить

Вопрос по возмещению судебных расходов при разделе квартиры. Суд первой инстанции присудил истцу 1/2 квартиры суд второй инстанции учел доп. обстоятельства и присудил истцу 1/4 квартиры. Ответчик на адвокатов в каждой инстанцию потратил по 15 т.р. (всего 30 т. р.) учитывая "пропорциональность" расходов удовлетворению иска (ст. 98 ГПК). Вопрос: как надо считать расходы первой инстанции, как победа стороны исца (т.к. он и требовал 1/2), или как проигрыш стороны исца, т.к. вторая инстанция отменила первую (а ответчик как раз требовал для исца 1/4) ?

Расходы должны рассчитываться по второй судебной инстанции и в решении должно быть указано с кого они взыскиваются.

Спросить
Влад
10.03.2017, 23:10

Расчет судебных расходов при разделе квартиры после иска и изменения присуждения во второй инстанции

Вопрос по возмещению судебных расходов при разделе квартиры. Суд первой инстанции присудил исцу 1/2 квартиры суд второй инстанции учел доп. обстоятельства и присудил исцу 1/4 квартиры. Ответчик на каждую инстанцию потратил по 15 т.р. на адвокатов (всего 30 т. р.) учитывая "пропорциональность" расходов удовлетворению иска, как надо считать расходы первой инстанции, как победа стороны исца (т.к. он и требовал 1/2), или как проигрыш стороны исца, т.к. вторая инстанция отменила первую (а ответчик как раз требовал для исца 1/4) ? и на какую статью ссылаться? Спасибо!
Читать ответы (1)
Сергей
15.11.2021, 11:52

Возможен ли иск о возмещении судебных расходов после отмены решения суда в апелляционной инстанции?

Был проигран суд по КАС в качестве истца, заинтересованное лицо подало иск о возмещение судебных расходов (услуги представителя). Первая инстанция приняла решение о возмещении, аппеляционная отменила решение суда первой инстанции. Вопрос: можно ли в данной ситуации обращаться в суд о возмещении судебных расходов, в виду отмены решения судом апелляционной инстанции истцу с иском к заинтересованному лицу о возмещении расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции о возмещении судебных расходов?
Читать ответы (3)
Юрий
12.11.2015, 14:02

Истец обращается в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных до рассмотрения дела в апелляционной инстанции

1.Решение суда первой инстанции вынесено не в пользу истца, требований о возмещении судебных расходов стороны не заявляли, вопрос о судебных расходах судом не разрешен. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение в пользу истца, при этом определил взыскать с ответчика только расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, требований о возмещении судебных расходов в апелляционной жалобе истец не заявлял. Поскольку суд вышестоящей инстанции изменил решение суда, правомерно ли обращение истца в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика других судебных расходов, понесенных истцом до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?
Читать ответы (1)
Петр
30.09.2014, 11:23

Суд взыскал судебные расходы и расходы по экспертизам с истца по встречному иску - основания и объяснение данного решения

Суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме мой иск о признании недействительными сведения (координаты) о границах соседнего земельного участка, внесенные в ГКН, в удовлетворении встречного иска об установлении границ соседнего участка по координатам, аналогичным координатам, внесенным в ГКН, ответчику было отказано. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принял новое решение: установил границу между моим и соседним земельным участком согласно координат характерных точек, определенных землеустроительной экспертизой на основании решения суда 2011 года, разрешившим спор в мою пользу. Данные координаты полностью отличаются от координат соседнего участка, внесенных в ГКН. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца по встречному иску – без удовлетворения. С истца и ответчика апелляционный суд взыскал расходы по производству экспертизы. Истец по встречному иску подал иск в суд первой инстанции заявление о возмещении судебных расходов, суд удовлетворил требование истца. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вопрос: на каких основаниях с меня взыскали судебные расходы и расходы по проведению двух экспертиз, назначенных судом апелляционной инстанции по заявлению истца по встречному иску? Вопрос простой для хороших адвокатов, или таковые здесь отсутсвуют судя по времени размещения вопроса.
Читать ответы (1)
Ольга О.
12.07.2020, 00:03

Кто должен платить судебные расходы - Истец или ответчик? Вопрос после отмены решения первой инстанции.

В суде первой инстанции мы выиграли дело - иск был удовлетворен, Ответчики ушли с проигрышем. Судебные расходы как Истцы мы тогда не заявляли, т.к. ждали вступления решения в силу. Апелляционная инстанция (Мосгорсуд) решение районного суда отменила и приняла новое решение - «в удовлетворении исковых требований Истца отказать». Вопрос: Ответчики могут теперь взыскать судебные расходы с Истца только за заседание в апелляционной инстанции (было всего 1 заседание, они выиграли) или за весь процесс (11 заседаний в первой инстанции /они проиграли/ + 1 заседание в апелляционной инстанции /они выиграли/)? Подскажите, пожалуйста - это очень важно.
Читать ответы (3)
Анна
25.07.2018, 06:37

Вопросы касательно распределения судебных расходов при удовлетворении иска в части и возможности оспора данного распределения

Может кто сталкивался... подан иск (1) - раздел имущества (удовлетворен) ответчиком подан встречный иск (2) - уточнено имущество подлежащее разделу (удовлетворен в части) суд объединил оба иска в одно производство и иск 1 удовлетворил полностью. Иск 2 удовлетворил в части (сторона просила оставить за каждым по квартире + взыскать за проданное после расторжения брака имущество+судебные расходы, суд оставил за каждым по 1/2 доле + присудил стороне возместить за продажу движимого имущества + судебные расходы). апелляция оставила решение в силе. Идет срок на кассацию. Должен ли суд первой инстанции учесть что иск 2 удовлетворен в части и взыскать за расходы на представителя и оценку пропорционально удовлетворенным требованиям? Есть ли какие либо процедуры определения "пропорциональности" распределения судебных расходов? Возможно ли оспорить "пропорциональность" (судом установлено возмещение истцом 1 всех расходов) стороной, если первая инстанция прошла, вторая инстанция оставила в силе решение первой? Благодарю!
Читать ответы (1)
Судебный кайфолов
02.07.2013, 18:52

Можно сформулировать следующий заголовок

Я истец. Проиграл мировой суд (некоторые доказательства не мог получить тогда, теперь они на руках). Подаю апелляцию в районный. Правомерно ли в апелляцию вместе с жалобой подать ходатайство на возмещение судебных расходов с ответчика, понесенные мною в первой инстанции, если судебные расходы в первой инстанции не заявлялись? Или вопрос возмещения судебных расходов в первой инстанции правомочен решать только мировой суд и это делается заявлением в первую инстанцию, с выносом мировым судьей соответствующего определения?
Читать ответы (1)
Елена
02.11.2021, 04:52

Суд апелляционной инстанции отменил решение первой и отказал истцу - вопросы возмещения расходов.

Суд апелляционной инстанции *рассматривал дело по правилам первой*, решение первой инстанции отменил вынес новое в котором отказал истцу. Вопрос, заявление о возмещении расходов подаем в первую инстанцию или апелляцию в данном случае, т.к. рассматривал заново дело он.
Читать ответы (3)
Наталья
09.02.2014, 19:14

О возмещении расходов ответчика на адвокатские услуги после проигрыша судебного процесса в нескольких инстанциях

В 2011 ответчик с адвокатом проиграли судебный процесс. Во вторую инстанцию ответчик пришел с другим адвокатом и так же процесс был проигрышным. В 2012 ответчик подал в Президиум областного суда. Президиум вынес новое решение, где я,т.е. с истец должен возместить расходы за экспертизу. В 2014 ответчик подает частную жалобу на возмещение расходов на представителя, как за первую инстанцию, которая была проигрышной, так и за все последующие. Суд первой инстанции ей присудил возместить расходы за двух адвокатов. Это правомерно или нет, Если да, то как можно уменьшить эти расходы?
Читать ответы (1)
Павел
28.01.2009, 09:22

Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации.

Возможно ли повторно обжаловать решение суда первой инстанции. Ситуация - дело о переходе права собственности, продавец ликвидирован. Первый раз суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция тоже, кассация отменила решения первой и апелляционной инстанций, указав на те моменты которые не были исследованы и на правила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции вынес (опять) решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации. Заранее СПАСИБО за ответ.
Читать ответы (1)