Остановка на посту и показания прибора - возможен ли успех в деле?

Данная экспертиза не будет признана судом в качестве доказательства. Необходимо было настаивать на МЕДИЦИНСКОМ освидетельствовании сотрудникам ГИБДД.

Освидетельствование должно было быть проведено не позднее, чем через 2 часа после первого освидетельствования. Тогда на него смогли бы сослаться в суде.

К водителям как лицам управляющим источниками повышенной опасности предъявляются повышенные и дополнительные требования, поэтому шансов практически нет. Тем не менее, можете попробовать сослаться на

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2017)

""КоАП РФ, Статья 2.7. Крайняя необходимость

""Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Это не причина. Можете на все эти обстоятельства ссылаться в суде, однако не уверена, что поможет. Обратитесь к грамотному юристу или адвокату.

Найдите и изучите постановление правительства о порядке проведения освидетельствования и мед. освидетельствования. ТО что вы сами прошли это не доказательство. ВЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПРОСИТЬ СОТРУДНИКОВ ГИБДД СВОЗИТЬ ВАС на мед. освидетельствование. Но видимо вы согласились с результатом освидетельствования и расписались в протоколе.