Порядок обжалования отказа судьи надзорной инстанции в истребовании дела и содержание мотивировочной части - указания или нарушения?

Ответьте пожалуйста. Судья краевого суда надзорной инстанции вынесла определение «Об отказе в истребовании дела». Дело по первой инстанции рассматривалось в мировом суде. Могу ли я обжаловать определение судьи надзорной инстанции? Если да, то кому и как? Заранее благодарна.

Подала жалобу в порядке надзора председателю краевого суда на определение президима краевого суда об отказе в истребовании дела. Получила ответ в ввиде письма, в котором никакого определения, ни решения, а только расуждения судьи. Прошу ответить, председатель краевого суда на жалобу в порядке надзора всегда обязан выносить определение (решение), не зависимо отменяет или не отменяет решение надзорной, кассационной и первой инстанций? Или если председатель краевого суда согласен с решением об оказе в истребовании дела, то определение (решение) не нужно? Тогдаесли я буду обжаловать их решение в Верховном суде, я вынуждена приложить письмо председателя кр. суда, не вернут ли мне из ВС мою жалобу, по причине, что нет определения председателя краевого суда? Заранее благодарна за ответ.

Вопрос в отношении ст.381 п.6.ГПК РФ Мне отказано в истребовании дела надзорной инстанцией краевого суда. Хочу обратиться к председателю краевого суда. Подскажите пожалуйста: 1. Форму обращения (жалоба на отказ в истребовании дела или на решение суда первой инстанции?) 2. Нужно ли прикладывать пакет документов по делу или только отказ в истребовании дела? (синии печати или можно копии) 3. Нужна ли гос. пошлина? 4. Есть ли шансы, что дело будет пересмотрено или это все формальности? 5. Если председатель краевого суда откажет, куда обращаться потом? Спасибо.

Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в результативной части, а в мотивировочной указал, что так как при вынесения решения это было рассмотрено, то следует отказать в рассмотрении, тогда вторая инстация должна вернуть дело в 1 ю инстанцию. Понятно, что вновь открывшиеся обстоятельства мне не были известны при вынесении решения. И указание как "это" и без конкретного указания чего это такого, то явно данное заявление суда ложное или фальшивое. А отказ в рассмотрении поданного истцом по делу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает ГПК РФ и конституцию в допуске к правосудию человека и гражданина. Потому суд второй инстанции не имел право без надлежащего рассмотрения дела по существу в первой инстанции и отказе в рассмотрении заявления, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно с частной жалобой на определения первой инстанции. Только отправить в первую инстанцию для рассмотрения дела по существу заявленного требования по вновь открывшимся обстоятельствам. А тем более если в первой инстанции были заявлены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела ходатайства о привлечении свидетелей по делу без чего не может быть надлежащим рассмотрение дела в судебном процессе, привлечение роспотребнадзора и дачи поручения другому суду о привлечении по ВКС или допросу по конкретно поставленным вопросам данного суда вопросов свидтелей. Полагаю, что вынесенное определение суда второй инстанции без рассмотрения заявления в первой, незаконно и без привлечения свидетелей также. Не так ли?

Cудья надзорной инстанции суда отказал в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции. Что делать дальше? Если мы не согласны. Дело гражданское Куда обращаться после отказа судьи о пердаче назорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции. Большое спасибо.

Я подавал надзорную жалобу в обласной суд (первоначальная инстанция мировой суд). Судья после истребования и рассмотрения дела вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в заседание суда надзорной инстанции. Можно ли подать жалобу к председателю обласного суда на определение судьи? И если да то как ее написать?

Мировым судьей городского суда было вынесено плохое решение, которое оставлено в силе апелляционной инстанцией того же суда. Обжаловали эти плохие решения в суде надзорной инстанции краевого суда, в удовлетворении хорошей жалобы отказано, плохие решения оставлены в силе. Обжаловали определение надзорной инстанции председателю краевого суда. И.о. председатель краевого суда не процессуальным документом, а просто письмом без даты и номера согласился с решением судьи надзорной инстанции краевого суда, предыдущие плохие решения суда первой инстанции оставлены в силе. Обжаловали письмо И.о. председателя краевого суда и все предыдущие плохие решения в Верховный суд не согласившись с его письмом, судья Верховного суда отказал в истребовании дела, поскольку оно не являлось предметом рассмотрения президиумом краевого суда, но ведь ответ И.о. председателя краевого суда с отказом в истребовании дела имеется. Это решение, только не в процессуальной форме. Направляем повторно в краевой суд на президиум жалобу, на которую не президиум краевого суда, а тот же судья который рассматривал надзорную жалобу первый раз ответил, что наша жалоба уже была предметом рассмотрения надзорной инстанцией краевого суда и по ней выносилось решение с которым согласился И.о. председателя краевого суда. Получается замкнутый круг в котором простого гражданина лишают права на судебную защиту. Что делать? С Уважением Олег МАРКОВ.

Помогите, пожалуйста, ответьте на вопрос: вынесено решение райсуда, кассационное определение, судья надзорной инстанции отказал в истребовании дела в порядке надзора, заместитель председателя крайсуда оставил определение об отказе в истребовании дела судьи краевого суда в силе. Прошу ответить, кому надлежит подавать надзорную жалобу в Верховный Суд РФ? Заранее, спасибо.

Судья надзорной инстанции отказал в передаче дела в суд, заверенные копии судебных постановлений первой и второй инстанций остались в надзорной инстанции. Каким образом далее обжаловать судебные постановления в надзорном порядке? Где взять заверенные копии судебных постановлений первой и кассационной инстанций? Спасибо.

Как правильно поступить? После обжалования решения мирового судьи, и аппеляционного определения районого суда, в надзорный суд, есть определение судьи надзорного областного суда, об отказе истребования дела надзорной инстанцией, я хочу обжаловать в верховный суд, как подавать в верховный суд (в президиум верховного суда) заказным письмом или через областной надзорный суд? А все оригиналы решений в соответствии с ч 5 ст 381 остались в суде надзорной инстанции. Нужно новые копии заверенные судом для подачи в верховный суд? Может сначала надо обжаловать определение судьи об отказе в истребовании дела председателю областного суда а только потом в верховный какой порядок обжалования, до областной надзорной инстанции я дошёл и мне отказали.