Дело в том, что он ссылается на то,что в деле 2 стороны спора, одна ПБОЮЛ, другая сторона-физическое лицо?

Для Гурова С.А.

Уважаемый Сергей Алексеевич, я получил от Вас ответы на вопросы № 122595 и 122677, большое спасибо. Однако мне не совсем понятно почему суд надзорной инстанции (областной суд, а не ВС РФ)признал правомерным рассмотрение моего дела в суде общей юрисдикции. Дело в том, что он ссылается на то,что в деле 2 стороны спора, одна ПБОЮЛ, другая сторона-физическое лицо? То есть, в связи с тем, что в деле присутствует именно ФИЗИЧЕСКОЕ лицо-поэтому мол и дело должно рассматриваться в суде?

А то что дело имеет экономический характер, есть договорная оговорка (о подведомственности), они на это внимание не обращают.

Да,и еще. В договоре поручительства, который заключен со мной же и по тому кредиту который я же и получил, оговорка другая, а именно, что спор должен решаться в соответствии с действующим законодательством.

И последнее. Кредитор подал иск одновременно и к должнику и к поручителю.

Можно ли подавать одновременно и к должнику по кредиту и к поручителю одновременно? Я считаю что нельзя. До предъявления требования к поручителю кредитор ДОЛЖЕН предъявить требование сначала к основному должнику. И,если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не ИСПОЛНЕНО, только тогда кредитор имеет право предъявить иск к поручителюю.

Сергей Александрович! Убедительная просьба, прошу прокомментировать нарушения доводов суда и истца, если можно.

С уважением Николай Александрович Васильев.