Случился разбой. 162.2.без оружия. Улик нет.. отпечатков нет.. только слова потерпевшей.. парня осудили на 7.6 м.

Здравствуйте.

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы. Нужно ознакомится с материалами дела. Какие есть на руках?

Доброй ночи! Лали, Ваши слова - это хорошо, но нужно смотреть приговор, и желательно иные материалы дела, поскольку, судя по Вашим словам, осудили на ровном месте, но такого быть не может. Какие-то доказательства есть, а вот какие и можно ли признать их недопустимыми либо недостаточными для обвинительного приговора, можно решить только после ознакомления с приговором.

В чем вопрос? А почему потерпевший оговаривает? Ему что больше делать нечего? Вашему парню нужно было в суде объяснить почему потерпевшему верить нельзя и привести убедительные факты. Слова типа объяснить не могу, не знаю в суде не проходят. Нужны веские причины для оговора. А так суд указал в приговоре, что не признание вины, суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности. Угадала?

Конечно же этих двух строчек недостаточно чтобы оценить законность приговора и возможность его обжалования. Если осужденный с ним не согласен, он может его обжаловать в апелляционном порядке. Если он попросит адвоката, тот обязан написать таку. Жалобу, даже если адвокат бесплатный.

Ну а в целом конечно же надо было обращаться к адвокату как можно раньше.

С уважением, адвокат Степан Дилбарян.