Подсудимый заявляет о нарушении процедуры и подлоге в обвинительном заключении - что делать?
Подсудимый в середине уг. процесса вдруг заявил, что обвинительное закл. Составлено с нарушением пп 4). п 1 ст. 220 УПК и должно быть возвращено прокурору в порядке пп 1). п.1 ст.237 УПК. В обв. закл. Было расшито, вставлен один лист другого шрифта с отсутствием в формулировке пункта статьи УК и сшить другими нитками. Очевидно, что подсудимый, пытается затянуть дело. Как можно доказать подлог? Должен ли суд вернуть дело прокурору без исследования фальсификации? Возможно ли вынесение частного определения о преступлении?
Доброго времени суток. Без знаний обстоятельств дела трудно что-либо посоветовать в этой ситуации. Судья самостоятельно принимает решение без каких-либо формальных ограничений. П.1 ст.237 УПК РФ относится лишь к правильости составления обвинительного заключения. Может вернуть, может частник направить прокурору.
Спросить1. Это его право.
2. Наличие/отсутствие подлога должен исследовать суд, с учетом всех доводов и доказательств сторон.
3. Совершенно не обязательно. Но если нарушение, по мнению суда, окажется существенным и будет препятствовать дальнейшему разбирательству дела на стадии судебного разбирательства - тогда вернет. Хотя это все равно не будет препятствием для дальнейшего рассмотрения дела и вынесения приговора по существу, при устранении прокурором установленных судом нарушений.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 99 из 47 432 Поиск Регистрация