Нарушение прав авторства - опубликованное видео на моей странице в Фейсбук было передано без моего согласия газетой на третью сторону. Могу ли я подать на них в суд?
Я опубликовал видеоролик на своей странице в Фейсбук и случайно обнаружил его на сайте одной из газет. Источником является некая редакция газеты, которая фактически взяла и передала мой ролик третьей стороне без моего ведома согласия! Имели ли они на это право и имею ли я право подать на них в суд?
Добрый вечер. Вы можете обратиться с исковым заявлением в суд о нарушении интеллектуальной собственности. Всего хорошего приятного вечера.
Спросить
Здравствуйте. Если при отправке своего ролика Вы согласились с указанными на сайте предупреждениями, то это будет законным. Предупреждение выглядит как: "сайт запрашивает Ваше согласие на размещение ролика и Ваших персональных данных, а также Вы соглашаетесь на передачу, обработку, хранение и публикацию своих персональных данных и гарантируете авторство размещаемых материалов, несете ответственность за соблюдение прав авторов, то нажав кнопку „согласиться“ сайт принимает к размещению Ваши материалы и публикует их в открытом доступе»
Если не соглашались и у вас есть доказательства того, что это ваш ролик, обратитесь, в первую очередь, в редакцию, может удастся решить мирно. Если нет, обращайтесь в суд.
Спросить
все зависит от видео и от статуса который у вас.
ответить и что то рекомендовать крайне сложно
Спросить
Потребуйте от администрации сайта удалить видео. Откажутся пишите жалобу в Роскомнадзор и прокуратуру
В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации":
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору…
Удачи Вам!
Спросить
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Спросить
подавайте гражданский иск на основании ст. 152.1 ГК РФ об удалении видео и прекращении его распростронения.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 02.11.2013)
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
[b][/b]
Спросить
Александр Сергеевич!
В силу Ст.152.1. ГК РФ Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Если видеосъёмка проводилась на любительскую камеру (включая телефоны и другие «гаджеты»), то в этом случае основным объектом съёмки (и использования) будет уже Ваше изображение, а в этом случае Ваше согласие на его использование обязательно. Обязательно оно и тогда, когда в интернет выложили часть записи с камеры видеонаблюдения, на которой изображены Вы, с акцентом именно на Ваши действия. В таком случае, действительно, Вы имеете право обратиться в суд.
Удачи
Спросить
Первично Вам действительно следует обратиться к администрации сайта с требованием удалить видео с Вашим участием, написать претензию в которой потребовать обоснование размещения видео с Вашим участием и сообщить автора.
Далее можно будет обращаться в суд.
Перед этим желательно проконсультироваться с адвокатом очно.
Спросить
Здравствуйте.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Что за видео?
Спросить
Добрый день!
Обратитесь к собственику сайта с требованием удалить видео - только так
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
В соответствии с п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
• Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
• Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
• Гражданин позировал за плату.
Согласно п. 1 ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением указанных правил сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
Можете в суд обратиться или с жалобой в Роскомнадзор.
СпроситьОбращаться в администрацию тик-тока о том, чтобы удалили фото, которые были размещены без вашего разрешения, но шанс на успех минимален: "тик-ток" - не российский, представительства в России нет и они могут не следовать законам РФ. Крайний вариант - обратиться в РосКомНадзор.
Спросить
Добрый день! Действующее гражданское законодательство гарантирует и защищает право на собственное изображение. По смыслу конструкции статьи 145 Гражданского кодекса использование изображения человека возможно только с его согласия или с согласия его наследников (в случае его смерти).
Прямого запрета на само производство съемок законом не установлено (за некоторыми исключениями). Но если вы заметили, что вас фиксируют на камеру, вы вправе указать, что ПУБЛИКОВАТЬ (или иным образом использовать) материалы с вашим изображением не разрешаете.
Необходимо иметь ввиду, что осуществление любой съемки или записи должно происходить с уведомлением лица о таковой. В частных же случаях, осуществленные скрыто съемки без предупреждения лица не могут быть использованы в качестве доказательств (п. 4 ст. 78 ГПК РК).
Спросить
Согласно п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".
За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
В силу требований п.5 ст.152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
Если там нет ничего порочащего то в силу требований ст.152.1 Гражданского кодекса России, если изображение гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи), полученное или используемое без его согласия, то есть в нарушение п.1 указанной статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
СпроситьТема следующая: есть один человек, который много месяцев преследует меня и нескольких моих знакомых клеветой и оскорблениями в интернете. Мы не публичные люди, не бизнесмены с большими оборотами, лично с этим типом не знакомы. Вся наша "вина" заключается в том, что мы его покритиковали в публичных группах Фейсбука, и он решил таким образом нам отомстить. Заверяю, что никаких оскорблений в его адрес ни от кого из нас не было.
Он создал в Фейсбуке целую группу специально для поливания нас грязью плюс сделал веб-сайт, куда копирует свои отвратительные тексты. Если бы речь шла об одной-двух публикациях, на это можно было бы не обращать внимания. Однако он рассматривает это как "проект" и регулярно публикует новые мерзкие тексты чудовищной длины, которые называет "расследованиями". По всей видимости, речь идет о неадекватной личности со склонностью к графомании.
Нам известны его имя, отчество, фамилия, точная дата и место рождения. Место жительства нам тоже известно. К сожалению, он живет за рубежом, за пределами России.
Проблема заключается в том, что он пишет под псевдонимом и все его действия находятся за пределами юрисдикции России. Сайт зарегистрирован в зоне.com у международного провайдера hostinger.com, который официально зарегистрирован в Литве (г.Каунас) и на Кипре. Фейсбук регулируется законодательством США.
Вопросы следующие.
1. Можно ли этого типа призвать к ответственности за оскорбления и клевету по российским законам, или суд даже не примет заявление, где свидетельством будут скриншоты с псевдонимом, а в качестве ответчика будет назван гражданин России, проживающий за рубежом?
2. Может ли российский суд или следственные органы сделать запрос в hostinger.com и Фейсбук, чтобы они передали личные данные этого типа, связанные с его профилем на Фейсбуке и веб-сайтом? И ответит ли hostinger.com и Фейсбук на подобный запрос?
3. Есть ли в России хоть один подобный прецедент?
Спасибо большое за практический ответ заранее. Ситуация тянется уже два года, хотелось бы ее сдвинуть с мертвой точки.
1. Теоретически можно просить суд в исковом заявлении заблокировать данный сайт за систематическое нарушение законодательства Российской Федерации (5.61 КоАП РФ). Решение суда (глава 16 ГПК РФ) можно представить в Роскомнадзор.
2. Запрос может сделать, но не факт что на него поступит ответ.
3. Нужно искать.
Спросить
1) Заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, Вы подать можете, т.к. в отношении Вас совершено преступление в форме клеветы (ст.128.1 УК РФ). Однако если преступник за рубежом, то местом совершения будет не РФ и на него российские законы не распространяются.
2) Запрос могут сделать. Собственно в рамках проверки сообщения о преступлении (ст.144 УПК РФ) и будут это делать, чтобы выяснить место совершения преступления. А насчет ответа сказать проблематично, т.к. зарубежные компании не обязаны отвечать на запросы.
3) Такой информации нет. Сложно сказать.
Спросить
1.Да,можно призвать по российским законам. Можно подать заявлениев прокуратуру, Ст.5.61 КоАП РФ Оскорбление. Также можно подать иск в суд о взыскании морального вреда, ст.151 ГК РФ.
Суд иск примет, но скорее всего будет отказ.
Также для проведения проверки по факту клеветы, ст.128.1 УК РФ
2.В теории могут сделать запрос. На практике это очень сложно будет в плане получения ожидаемого результата. Могут вообще не ответить. Да и в плане привлечения к ответственности все очень печально, если человек проживает зарубежом.
3. С прецедентами не сталкивались. Возможно имеются.
То есть - одно дело, если указанные действия совершил гражданин России в России. И совсем другое - если это заграницей.
Спросить
Следственные органы этим делом заниматься не будут точно, поскольку это не их подведомственность. Если речь идет о клевете, то это дело частного обвинения (ст.20 УПК РФ) и такие дела возбуждаются только мировым судьей. Поскольку человек проживает за границей, то будет невозможно провести такой процесс с положительным для вас результатом у мирового судьи.
Что касается гражданского иска в суд, то суд иск в суд примет, однако в суде вам нужно доказать, что это именно тот самый человек, которого вы указали в иске, что очень сложно сделать. Не менее сложно уведомить его о времени и месте судебного процесса, так как вы не знаете его официального адреса за рубежом. Поэтому, как видите, перспективы судебного разбирательства на территории России очень туманные. Велика вероятность того, что либо откажут в иске, либо вообще не состоится процесс в связи с тем, что не установлено место проживания ответчика и невозможно его известить о возбужденном против него гражданском деле.
Здесь нужно работать с Фейсбуком, который имеет возможность заблокировать эти все группы и аккаунты в случаях, когда речь идет об оскорблении, клевете и тому подобных вещах, но это уже на усмотрение самого Фейсбука.
Возможно, что у других юристов будет иное мнение по вашему вопросу.
Спросить
Отвечать буду без ссылок на законы, но зато честно.
Полностью согласен с ответом Чередниченко Владислава Александровича.
Иск у Вас такой не примут согласно ст. 402 ГК РФ.
А в полиции сразу вынесут отказняк, к гадалке не ходи.
Единственный возможный вариант - это обратиться в прокуратуру и роскомнадзор с целью блокировки сайта. А в фейсбуке - в службу поддержки.
Да я бы на Вашем месте и не переживал по этому поводу. Вам не все равно, кто там что пишет? Думаю в жизни есть проблемы и поважнее, чем писанина неудачника из-за бугра.
СпроситьИсходя из вышеописанной информации, можно было сжать несколько...
Вы можете конечно подать заявление в полицию (ст. 128.1 УК РФ) или подать иск в суд, возможно будет судебное решение, но если человек проживает за рубежом никакой ответственности он не понесет однозначно, право РФ не действует за границей. Запрос от правоохранительных органов РФ останется без ответа, иностранные компании не имеют обязанности отвечать российским органам.
Если говорить в правовом поле, Вам необходимо обращаться в суд по месту проживания ответчика и только тогда данное лицо может понести ответственность по местным законам. Дело однозначно сложное, т.к. с Вашей стороны также наблюдаются определенные действия, достаточно затратное мероприятие и необходима доказательная база, аргументированная и обоснованная. Одним словом, обращение в наш суд ничего Вам не даст. Можете подать жалобу в Роскомнадзор, чтоб группу или сайт заблокировали, не более.
СпроситьОтвечая на все вопросы можно сказать так. Обращаться надо в Роскомнадзор, он конечно, не заблокирует Фейсбук, но может потребовать удалить оскорбительные посты и блокировать то лицо, которое их размещает. Роскомнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим во внесудебном порядке ограничение доступа к информации в сети Интернет в порядке и на основании статей 15.1 и 15.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Спросить
Мой знакомый ИП он же Организатор туров, предложил мне за определенную заработную плату с ним посотрудничать в сфере оказания услуг (организовывать морские яхтенные туры)т. к у него было ОПИ (все его карты, счета заблокированы) на тот момент, он считал что и денежные переводы (ВестернЮнион и прочие тоже будут блокироваться, если ему кто-то отправит деньги) предложил мне, что бы я открыл себе ИП, что собственно я и сделал. Дал мне свой старый аккаунт в соц. сети наработанный, что бы я работал искал клиентов, в котором я изменил инициалы на свои. Данный человек уже имел трудности с некоторыми клиентами, а именно: клиенты вносили ему предоплату на условное 10 число, он эти средства тратил на свои нужды с надеждой что найдет новых клиентов, но уже на другие даты и перекроет поездку на 10,работал по принципу пирамиды, такой принцип и работал и неоднократно он встревал, люди требовали деньги обратно, кому-то возвращал, кого-то блокировал или игнорировал и продолжал вести дальше свою деятельность. Это все было ДО того, как я с ним начал работать. НО произошел один случай, что бы ему снова не встрять, нужно было срочно искать новых клиентов, кто заплатит как можно быстро, путем перевода по iban его не устраивало т.к ожидание 3-5 дней а поездка уже должна была быть, я нашел одного клиента из Черногории (русский) мы с ним заключили договор, где в форме оплата было прописано:-Оплата производится международным переводом WrsternUnion или переводом по инвойсу на счет брокера.
Подписанный договор мне клиент не отправлял, на руках имею только то, что отправлял я ему со своей подписью и печатью.
Данный клиент совершил оплату, вообще через переводы Золотая Корона, деньги пришли соответственно мне, дальше я по указанию товарища Организатора туров, должен был перечислить средства другому человеку (капитану) что бы поездка состоялась, что собственно я и сделал. Деньги возвращать товарищу из Черногории обязался он в устной форме так же у меня есть переписка, где я интересуюсь как быть с клиентом этим, где он уверяет меня что вернет ему деньги и что бы я не переживал, так же имеются очень много *интересных переписок с ним*.
Спустя некоторое время я перестаю сотрудничать с данным человеком, он продолжает работать один. Заработную плату которую мне он обещал я не получил т.к он там концы с концами сводил вечно из-за долгов, обещал мне что рассчитается с клиентом и как только разберется со своими долгами, отдаст мне деньги (в переписки нашей это тоже все указано). От моего лица он продолжил общаться в соц. сети с клиентом из Черногории, где говорил что деньги будут возвращены, звонил мне и просил что бы я созвонился с клиентом и передал " что деньги мол уже возвращаются нам на счет, ждите на след. Неделе все будет возвращено",я искренне надеялся что это действительно так, но шло время и возврат клиенту не оуществлялся. Какого характера еще велись диалоги от моего лица в соц. сети с данным клиентом и возможно другими я не знаю. Дальше происходит ситуация, что человек отказывается возвращать средства клиенту, мол это я заключал договор, деньги принимал я вот я и должен возвращать, а то что я это делал по его инициативе т.к он Организатор и перекрывал его * проблемы* по его просьбе он посчитал что, раньше когда мы отдыхали он тратил свои деньги и на меня по своему собственному желанию (проставлял, угощал) этого достаточно и почему он должен теперь еще за меня возвращать кому-то деньги. В итоге я созвонился с клиентом, описал ему полностью всю ситуацию, что меня человек подставил таким образом, сказал ему что если я за пару дней вопрос не урегулирую по возврату то пусть он пишет заявление в полицию на меня т.к договор ведь составлен на меня и деньги мне переводились (правда переводились не так как было прописано в условиях) а я тем самым у себя в городе, буду писать заявление на данного Организатора, что так поступил со мной. Извиняюсь за такое оформления вопроса, подскажите пожалуйста у меня есть вообще шанс решить данную ситуацию, и актуально ли будет писать заявление на данного Организатора который так меня подставил? Я еще знаю и могу связаться с другими людьми (возможно они из других стран) кого он кинул как клиентов, не вернув деньги + Он заключает договора на себя а средства принимает путем денежных переводов. Что мне делать в такой ситуации? Речь идет о 600 евро.
Здравствуйте, Уважаемый Гость нашего Правового Ресурса!
Обращайтесь в полицию. Попробуйте оспорить денежный перевод посредством процедуры чарджбэк.
Успешного Вам Дня и хорошего настроения!
Спросить
Изложенные Вами обстоятельства являются признаком преступления предусмотренного ст.159 УК РФ.
Комментарий к статье 159 УК РФ 1. Состав преступления: 1) объект: основной - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; дополнительный - имущество конкретного лица или право на имущество; 2) объективная сторона: хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием; 3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет; 4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления. Преступление считается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного (или других лиц) и он получил реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. К квалифицирующим признакам относится данное деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст. 159 УК РФ). Особо квалифицированный состав преступления - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч.3 ст. 159 УК РФ), совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (ч.4 ст. 159 УК РФ).
Поэтому Вам необходимо очень внимательно и правильно давать показания в полиции чтобы Вас не привлекли как соучастника преступления.
Спросить
Роман, сложно сказать, вообще так по ситуации просматривается соучастие Ваше, если что. Привлечь к ответственности могут обоих... так что не спешите особо с этой идеей привлечения его к ответственности...
Спросить
Для начала дела и подготовки документов в суд - нужны документальные подтверждения (не из аккаунтов).
Информация объемная, консультация на платной основе, обращайтесь на личную почту.
СпроситьВопрос по поводу перепечатки статей из газеты в Интернете. До этого выяснил, что перепечатка материалов с указанием источника разрешается.
Ещё такой вопрос. Если редакция газеты против перепечатки своих материалов в Интернете, может ли она каким-либо образом запретить мне это делать? И я ничего не нарушаю перепечатывая статьи против их согласия.
С одной стороны: газеты выпускает статьи для всеобщего обозрения и обсуждения, а Интернет является одним из видов обсуждения чего-либо.
С другой: редакция газеты против этого.
Ну против против, не может же она мне запретить это делать если я буду ссылаться на источник? Или все-таки сможет?
Рамиль,
ответ зависит от того, какие именно материалы вы перепечатываете
по п/пункту 3 (см. ниже) правообладатель вправе специально запретить вам это делать
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;
Спросить
