Просим Вас, дать пояснение Верховный суд РФ определение №57-АПК 14-2 от 04.06.2014 год этой статьи.

• г. Новосибирск

Просим Вас, дать пояснение Верховный суд РФ определение №57-АПГ 14-2 от 04.06.2014 год этой статьи.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Указанное определение Верховного Суда говорит о том, что закон Брянской области не устанавливает обязанности производить взносы за капитальный ремонт. Данная обязанность установлена Жилищным Кодекссом РФ. А положения жилищного Кодекса в указанном Определении Вс РФ не оспаривались. Вывод: взносы за капремонт носят обязательный характер.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Вы уточните пояснение какого рода вас интересует в своем определении вс рф все расписал достаточно подробно и комментировать решение высшего суда рф смысла нет. судом установлено некое противоречие в части обязательности платежей по капремонту между законом субъекта и жк рф. действует правило жк рф.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если в двух словах и без юридической казуистки, то указанное определение (широко рекламируемое разного рода горлопанами, утверждающими, что Верховным Судом РФ указано на необязательность платежей на капремонт) говорит о том, что обязательность этих платежей установлена Жилищным кодексом РФ и не требует какого либо подтверждения региональным законодательством.

Спросить