Все консультации по этому вопросу платные, и как мне это возместить?

Могу ли я как потерпевший по угону моего авто если меня не устраивает решение суда подать на пересуд. Т.е практически дело развалили и следствие и на суде. Даже обвинение выступало не как орган обвинения а как защита и предложило суду не выплачивать мне иск. меня это не устраивает. Как быть.

Я прохожу по одному уголовному делу как потерпевший. Обвеняемых по моим показаниям 2. Нашли одного и он все показания взял на себя, дело передали в суд. Я знаю что этот менее веноват чем тот, я не хочу чтоб был суд пока не нашли 2. Что мне сделать чтоб суда не было пока не найдут 2 человека?

У меня такой вопрос. Судом был рассмотрен иск о признании гражданина безвестно отсутствующим и суд вынес решение-признать гражданина безвестно отсутствующим (прошло 5 лет). Но,так как это решение суда не является решением для получения наследственных прав и требуется признать в судебном порядке человека умершим, нужно снова писать заявление в суд. Вопрос-нужно ли повторять все, описанное в первом заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или достаточно будет сослаться на статьи закона и указать когда было заседание суда и какое суд вынес решение.

Каким образом лучше возместить ущерб. Угнали т.с., угонщиков поймали, им по 18 лет. Т.с. они разбили, ущерб не малый. Наши полиционеры не заинтересованны в возмещении ущерба, хоть и нашли правонарушителей потерпевшие, им лишь бы посадить... Возможно ли забрать заявление, в обмен на возмещение ущерба? Как возмещение ущерба может повлиять на решение суда? И кто будет возмещять, если их посадят?

В мотивированном решении суда было написано что 3-е лицо не явился в суд, хотя был осведомлён. Потом суд внёс изменения, что 3-у лицо был в суде. Имеет ли суд вносить такие совершенно противоположные изменения? Ведь решение суда уже нельзя изменить, а суду было удобно написать что 3-е лицо не явилось в суд, что бы не учитывать мои показания.

Вопрос уже задавался ранее, но не удовлетворили ответы юристов. Хотелось бы внести некоторые уточнения. Ситуация следующая. В районном суде был вынесен приговор по уголовному делу. Далее была подана апелляция на решение суда. Должны были рассматривать в областном суде апелляционную жалобу, но уже в третий раз перенесли, так как некоторые из потерпевших отказываются давать показания. По итогу заключенные под стражу до сих пор в СИЗО (уже пол года), процесс переносится из-за неявки потерпевших. Вопрос такой, а что дальше? Потерпевшие давать показания и являться в суд не собираются (возможно в рай суде давали ложные показания, так как дело очень запутанное). Чего ожидать в дальнейшем по ситуации? Исходя из ответов, о том, что дело уже рассматривается во второй инстанции и присутствие свидетелей, потерпевших, дававших показания в суде первой инстанции необязательно, что достаточно оглашения судом свидетельских показаний и исходя из законодательства РФ, апелляцию могут рассмотреть в их отсутствие. НО, суд уже неоднократно (3 раза) уведомлял участников процесса. И наверное процесс бы не переносился, если бы суд посчитал ненужным участие этих лиц, НО в случае, если не все доказательства, не все вопросы, которые не были бы рассмотрены и не были рассмотрены в должной мере все свидетельские показания в суде первой инстанции суд все таки может принять решение и обязать данных лиц явиться в суд на рассмотрение апелляции ввиду недостаточности рассмотрения материалов дела в суде первой инстанции. Так вот отсюда и снова возникает вопрос, а что дальше? Потерпевших уведомляют должным образом, но они отказываются давать показания, так как по всей видимости поняли, что не в хорошую историю их втянули.

У меня следующая проблема. У меня был заключен договор аренды моего авто с правом выкупа. Из-за постоянной неуплаты арендной платы я подавал иск в суд на возмещение долгов, рассторжение договора аренды. Суд вынес решение: возместить в мою пользу все долги, признать право собственности на авто за должником, но наложить арест на авто в качестве мер по обеспечению исполения решения суда, т.е авто досихпор зарегистрировано на меня. Должник в полном объёме поддержал мой иск. Уже 5 месяцев идёт судебное производство, должник не собирается ничего отдавать и при этом пользуется моим авто при оконченном договоре аренды и при оконченной доверенности на управление авто. Подскажите пожалуйста как мне лучше поступить: написать заявление в суд, судебным приставам с просьбой об изменении способа исполения решения суда, т.е вернуть авто с пересчётом суммы задолженности или написать жалобу в прокуратуру, т.к здесь имеются признаки мошенничества, подделки документов (доверенность), злостного неисполнения решения суда? Имеет ли право должник пользоваться моим авто?

Произошла кража кошелька в котором были (как утверждает потерпевший) деньги, а также карточка с которой обвиняемым были сняты деньги. Камера банкомата обвиняемого зафиксировала. На основании чего ему было предъявлено обвинение. Обвиняемый во всем признался, раскаялся в содеянном и готов возместить ущерб, в сумме которую запрашивает потерпевший. В какой момент: до суда, во время суда; и при каких обстоятельствах: в частном порядке или в присутствии следователя, судьи обвиняемый должен возместить ущерб и примириться с потерпевшим?

Вчера было заседание по возмещению расходов. Проиграла, хочу подать частную жалобу, но это у меня вроде 15 суток. Как можно ознакомиться с решением суда до получения на руки решения?

Прошу помочь мне в вопросе. Мой сын сидит в тюрьме. Осужден за кражи. Суд присудил иск 300 тысяч рублей. Но по иску только один потерпевший предъявил заявление о возмещении ущерба в размере 50 тысяч рублей. Остальные потерпевшие о возмещении ущерба иски не предъявляли. Сын уже отсидел 2.5 года. Скажите, нужно ли будет выплачивать иск 300 тысяч рублей по суду или же только тот иск о возмещении ущерба, который предъявил потерпевший. Прошло 2.5 года после суда, больше заявлений от потерпевших не было. Прошу разъяснить. Спасибо! Василий.