Влияние признания вины по 119 и 139 на доказательность 167 УК РФ в едином происшествии
Как влияет признания вины по 119 и 139 на доказательность 167 УК РФ произошедших в едином происшествии?
В одно происшествие преступник совершил три преступных деяния (139 проникновение, 119 угроза убийством и 167 повреждение автомобиля). Потерпевший и преступник, и с каждой стороны по свидетелю присутствующие при этом опрошены.
Полиция смогла изначально выделить в происшествии токо 119 УК РФ так как в остальных свидетелей оказалось поравну. В зале суда преступник признал свою вину по 119.
Потом преступник признал свою вину по дополнительному расследованию в полиции по 139.
Но 167 (повреждение автомобиля) пока не рассматривалось дополнительным расследованием. Со стороны потерпевшего 1 свидетель, со стороны преступника 1 "свидетель". Преступник уже дважды отказывался от изначальных показаний в происшествии и признавал вину.
Как влияет признания вины по 119 и 139 на доказательность 167 УК РФ произошедших в едином происшествии?
Здравствуйте! Особо не влияет. Если человек совершил одно и другое действие, не означает, что он совершил третье. Обращайтесь к адвокату, он посмотрит дело и оценит перспективу.
Спросить