Недобросовестные условия договора с фирмой Газ Инвест - как опротестовать и защитить свои права

В 2005 году фирма Газ-инвест подстепки самарской об проводила газ в наше село для тех кто 10 лет отработал в колхозе подключение бесплатно за что отдали 200 га земли под ижс при оформлении навязали такие условия что потом платить все одно придется по расценкам на момент подписания даже при расторжении договора и передаче третьим лицам щас положение изменилось можно подключится через горгаз всего за 28 000 что можно препринять чтобы отвязаться от этой фирмы газ инвест. Заранее благодарен Ружицкий св.

В августе 2015 года мы приобрели частный дом. Предыдущим собственником в феврале 2015 года с ООО Яррегионгаз был заключен договор о подключении дома к газораспределительной сети. Согласно договора 50 % было оплачено на момент заключения договора, а 50% необходимо было оплатить после подключения. Газ подключили в октябре 2015. Обязан ли предыдущий собственник исполнить обязательства договора и оплатить оставшиеся 50%.

В договоре о передаче (отчуждении) авторских прав от Правообладателя есть пункт... "Стороны понимают, что передача (отчуждение) Правообладателем Пользователю исключительного права на Произведение в полном объеме, предусмотренная настоящим Договором, означает невозможность для Правообладателя самостоятельно использовать Произведение без разрешения Пользователя, а также невозможность для Правообладателя разрешать использование Произведения каким-либо третьим лицам."...

Но вместе с этим договором мы оформляем дополнительное соглашение, что Пользователь разрешает Правообладателю использовать Произведение на своих страницах и соц. сетях в целях демонстрации как портфолио.

Не противоречат ли эти два договора друг другу, и нужно ли как то указать в основном договоре, что существует это дополнительное соглашение? Заключая доп. соглашение и получая таким образом разрешение я могу использовать спокойно свою работу в качестве портфолио?

Заключен договор на 100 рублей, по условиям договора Заказчик перечислил Подрядчику 30 рублей. Работы по договору выполнены не были по независящим от Заказчика и Подрядчика причинам. После было заключено соглашение о расторжении на условиях::

- Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

- Обязательства сторон по вышеназванному договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения.

- Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой стороны.

Кроме того, Соглашение было передано по сопроводительному письму в котором указывалось, что по заключении соглашения Подрядчик в течении н-го времени должен вернуть ранее полученный аванс.

В данный момент имеет ли право подрядчик не возвращать аванс ссылаясь на соглашение, так как в условиях соглашения нет строки по возврату аванса?

Пользователю по договору коммерческой концессии пришло письмо от 1.01.16 г. с уведомлением о смене Правообладателя по договору. К письму приложены выписка из Единого реестра ФИПС (не заверенная, не на бланке, просто как письмо с электронной почты) и доп. соглашение (3-х стороннее: Правообладатель, нов. Правообладатель и Пользователь) из которого следует, что по договору права (получать вознагр-ие) и обяз-ти переходят к нов. правообладателю. Следом пришло соглашение о расторжении договора от 24.03.16 г. уже от нов. правообладателя. Пользователь эти документы не подписал. А 23.03.16 г. написал в адрес старого Правообладателя заявление о расторжении договора в связи с неудовлетворительными показателя по прибыли магазина (-5 %) за последние три месяца (декабрь, январь, февраль) (это право на расторжение договора предусмотрено договором). На письма по поводу смены Правообладателя ответ Пользователь не дал. Ни новый, ни старый правообладатель не прислали в адрес Пользователя Соглашение о замене стороны по Лицензионному договору, зарегистрированное 14.12.15 г. в гос. органе, в котором подлежит регистрации все изменения дог. концессии. Согласно соглашению о расторжении от нов. правообладателя Пользователь должен 450 000 руб. (которые он должен выплатить частями по 150 000 руб. до 24.06.16 г.) и счет на 150 000 руб.

Задолженность Пользователь не признает и хочет расторгнуть данный договор. Первоначальный внос и взнос за 2-ой год работы (до февраля 2016 года) оплачен Пользователем в полном объеме.

Что делать? Написать нов. Правообладателю письмо-ответ на его доп. соглашение о том, что оно подписано быть не может, т.к. нет всех подтверждающих документов, запросить соглашение о замене Стороны по лицензионному договору (заверенное органом производив. Регистрацию), выписку из ФИПС также заверенную и обоснование оплаты задолж-ти в указанном размере. Или написать старому правообладателю и в ФИПС с просьбой подтвердить или опровегнуть факт передачи прав по договору? Как последовательно и грамотно расторгнуть договор?

Был заключен договор аренды авто, в котором было указано без передачи третьему лицу. На момент заключения договора в ОСАГО было указано два лица я и владелиц авто. Через три месяца владелиц авто внес в страховой полис третье лицо. Доп. соглашений к договору не составлялось. Третье лицо совершило аварию. Владелиц авто. Подал на меня в суд с требованием возместить убытки. Ссылаясь на пункт в договоре о передаче авто третьему лицу. Правомерно ли его требование.

У нас было заключено соглашение о перемене лица в договоре. Сейчас необходимо оформить Дополнительное соглашение. Вопрос в том как его оформлять? Стороной в соглашении будет новая компания, которой были переданы права по договору? Ведь в соглашении мы ссылаемся на договор, который был заключен со старой компанией.

Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию. Наша фирма заключала в 2009 г. договор на выпуск банковских карт для сотрудников (перечисление зарплаты). Сейчас заключили Дополнительное соглашение к этому договору. Пункт 1 Соглашения к договору: Изменить наименование договора и изложить его в следующей редакции, пункт 2 соглашения: Изменить условия Договора, изложив его в следующей новой редакции. Мы думали, что должны работать по условиям договора в новой редакции, прописанным в данном доп. соглашении (т.к. старый договор должен аннулироваться), но банк заявляет, что доп. соглашение являлось только приложением к старому договору и работать нужно по старому. Скажите, какой договор действующий, если в доп. соглашении полностью прописываются новые условия и аннулирует ли такое соглашение договор в старой редакции? Совершенно не понятна позиция банка.

Между двумя юридическими лицами был заключен договор аренды столовой. Договор был заключен на десять месяцев. По окончании срока действия договора аренды юридические лица подписали акт приема-передачи столовой. Теперь юридическое лицо, которое было арендатором, говорит, что договор аренды на самом деле продлен на неопределенный срок, т.к. не было подписано соглашение о расторжении договора в связи с окончанием срока действия договора аренды. Уважаемые юристы, действительно ли нужно было подписано такое соглашение. Мы (т.е. арендодатель) считаем, что подписанный сторонами акт приема-передачи столовой и является именно таким документов, т.к. в нем происходит передача имущества, а это говорит о том, что ни кто не хочет продлять арендные отношения. Заранее благодарен.