Юридическая формулировка абсурдных доказательств
Критерии абсурда. Истец представил по гражданскому иску документы, из которых проистекает полная глупость. Типа того, что из документов следует, что на жигулях за один рейс привезено сто тонн груза или доставка товара из Новороссийска в Москву произведена за 15 минут. В общем, из этих документов проистекает полная чушь.
Но не могу же я в возражении прямо так и написать, что это чушь и бредятина?
Как такие доказательства можно назвать юридическим языком, чтобы это было корректно, но в тоже время резко?
Распечатайте из Интернета с автомобильных сайтов технические характеристики Вашего автомобиля и приобщите их к своим возражениям, а также информацию о расстоянии между населенными пунктами, это тоже есть в Интернете.
СпроситьПишите отзыв на иск, в котором корректным языком укажите на то, что согласно техническим характеристикам автомобиля (приложите данные об этой модели авто) не возможно в один рейс осуществить перевозку груза такого тоннажа, это превышает предельно допустимые нормы нагрузки на ости транспортного средства и эксплуатация такого средства не возможна. Если вы технарь, то знаете как правильно изложить свою мысль. На эмоциях действовать не нужно, нужно доказывать суду обратное. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
СпроситьЗдравствуйте!
Такие доказательства можно назвать противоречивыми.
А, вообще, все таки подготовка документа это процесс творческий. У каждого юриста свой язык, свои обороты.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 137 из 47 431 Поиск Регистрация