Хочу написать возражения на эти "Возражения", но не знаю, имею ли право это сделать и как назвать такой документ.
Являюсь истцом по гражданскому делу. Ответчик после первого заседания представил возражения на исковое заявление, в котором помимо собственно возражений пересказал показания свидетелей со стороны истца и ответчика, "вырвав" нужные куски и дав им субъективную оценку, абсолютно не устраивающую меня. Хочу написать возражения на эти "Возражения", но не знаю, имею ли право это сделать и как назвать такой документ. Подскажите, пожалуйста.
Здравствуйте, Екатерина. В суд подается иск, ответчик подает возражение на иск. После этого дело слушается по существу. Вы можете высказать свое мнение по поводу возражения ответчика, что должно быть внесено в протокол судебного заседания. Либо мнение Вы можете изложить в письменном виде и просить суд о приобщении к материалам дела. А назвать это можно хоть хаявлением, хоть объяснением.
С уважением,
СпроситьВ судебное заседание ответчик предоставил возражение на исковые требования. Я-истец по делу. Хочу в письменном виде написать суду свои несогласия с позицией ответчика на эти возражения. Как мне назвать этот документ правильно "Ответ истца на возражения ответчика?" Или это неправильно звучит с позиции права?
Являюсь истцом по гражданскому делу.
В настоящее время производство по делу приостановлено, т.к. требуется экспертиза.
Ответчик принес Возражения на мое исковое требование, когда дело УЖЕ было приостановлено, и они были подшиты в дело (судья в личном разговоре призналась, что это ошибка секретаря).
Мне, как истцу, этот документ оказался невыгоден, и я принесла Отзыв на это Возражение. Судья отказалась его подшить в дело, т.к. оно, собственно, приостановлено. На мою просьбу убрать в таком случае из дела Возражение ответчика мне было отвчено отказом.
Моя цель - либо убрать из дела Возражения ответчика, или подшить туда мой Отзыв на эти Возражения.
Что посоветуете?..
Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение, написать Возражение на Возражение Истца на Отзыв Ответчика?
В ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела.
У меня вопрос:
1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? Что Вы думаете?
2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как должен называться документ на возражение ответчика. В суде ответчик на исковое заявление подал свое возражение. Мы с ним не согласны хотим в суд представить свои возражения. Получается возражение на возражение? Или отзыв на возражение ответчика?
При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?
Ответчик на первом заседании суда по гражданскому делу вручил письменное возражение. Следующее заседание назначено на другую дату. Истец написал отзыв на это возражение. До заседания передать этот отзыв в суд и ответчику нет возможности. На каком этапе заседания нужно это сделать и если представитель истца желает озвучить этот отзыв, можно ли его прочитать, а потом отдать судье и ответчику?
Подано возражение на исковое заявление по гр.делу упр. порядке суд возвращает возражения так как ответчик не отправил экземпляр возражений истцу и принимает решение без возражений в одностороннем порядке. Правомерны ли действия суда?
Вопросы о копии возражений на судебное заседание двух ответчиков в деле и нарушениях юридающего.
Имеются истец и два ответчика - физлицо и юрлицо. Физик написал возражение на иск, подал его на судебном заседании и копию отдал истцу. Судья возражения приобщила к делу. Но представитель ответчика-юрика не явился на заседание, потому, вероятно, остался без копии возражений второго ответчика (физика).
Это нарушение? Или юрику вообще теперь копию не надо (хотя положено всем участвующим в деле), потому что сам виноват - не явился?
Есть ли смысл истцу спрашивать на след. Заседании, отправлена ли копия возражений второму ответчику? Если нет, то будет ли это еще одним основанием для того, чтобы ходатайствовать об отклонении этих возражений?
У меня такой вопрос можно ли в письменной форме написать возражение на показания свидетеля-специалиста по гражданскому делу, приглашенного по ходатайству ответчика и представить их в следующее судебное заседание. Или я должна была возражать устно на самом заседании, после каждого бредового ответа свидетеля-специалиста. Если можно написать, то подскажите пожалуйста как назвать сей документ: Возражение на...
