Работник предприятия N обвинен в хищении, однако отсутствуют доказательства. Как оправдаться перед службой безопасности?
Помогите оценить ситуацию. На предприятии N была проведена инвентаризация. По результатам проверки инвентаризационная опись сошлась с балансом, не было ни излишков, ни недосдачи. В день инвентаризации с предприятия были вывезены для утилизации определенные ТМЦ, с остаточной стоимостью 0 (неисправное оборудование). Регламента по порядку утилизации нет. Были вывезены сотрудником в общегородские мусорные баки. Позже, данный сотрудник решил продать домашнее оборудование, купленное им давно на радиорынке. Служба безопасности начала проверку в адрес сотрудника и грозит увольнением за хищение, т.к. считает, что сотрудник продает именно вывезенное неисправное оборудование. Сотрудник, списавший оборудование, подтверждает, что списал именно неисправное для утилизации. Обвиненный сотрудник продал абсолютно исправное оборудование, новое. Я считаю, что факт хищения тут не имеет место быть. СБ абсолютно бездоказательно притягивает товар, проданный сотрудником. По заключению комиссии недосдачи не было, списанные ТМЦ не стояли на балансе предприятия и были неисправны, списаны на утилизацию. Как объясниться правильно с СБ, чтобы отсечь все вопросы, чеков не сохранилось на товара, куплено еще в 2014 году.
Если служба безопасности потребует объяснительную, то все доводы можно указать в ней. Раз ТМЦ не стояли на балансе, инвентаризация недостачи не выявила, то никакого хищения тут нет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 30 из 47 431 Поиск Регистрация