Какой документ мне, как бывшему Заемщику, необходимо подписать с Заимодавцем для подтверждения закрытия долга?

Часть долга заёмщика оформлена договором займа. По одной сумме уже возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должник выплачивает деньги. По другой сумме (по договору займа) ещё не подан иск. Обязательства заёмщика по договору просрочены. Может ли суд признать договор займа недействительным/ничтожным и, следовательно, отказать в удовлетворении иска, так как при заключении договора займа (должник приложил к нему расписку) деньги фактически не передавались займодавцем? В договоре займа не сказано, что эту сумму заёмщик должен ещё до заключения договора займа. Договор заключен без свидетелей. Спасибо, Иван.

Как собрать данные о долгах перед банками, если такие документы утеряны? Необходимо делать запросы в банки, чтобы узнать точные суммы долга.

Сергеев Сергей Вячеславович предлагает частный займ для его оформления необходимо подписать соглашение до заключения договора займа после того как заимодавец подписывае соглашение: паспорт данные заемщика, заимодателя, заемщик согласен сусловиями предоставления займа (проценты) и оплата комиссии за выдачу) заемщик должен оплатить комиссию за выдачу займа, как подстраховаться и не стать жертвой мошенников?

В общем занял денег в долг, взял с заемщика договор займа денег и расписку. При написании договора и расписки допустил ошибку в паспортных данных заемщика где указал неверно дату выдачи паспорта, в договоре займа указал 28.03.2013, а в расписке 28.05.2013. Самое обидное как на зло, что правильная дата не совпадает в расписке. Ф.И.О и подпись в договоре и в расписке написаны собственноручно заемщиком. Все остальное напечатано. Все остальные данные по паспорту указаны полностью верно. Будет ли Договор и Расписка являться в суде доказательством данного долга. Какие у меня шансы выиграть суд?

Я дал в долг знакомому N-ую сумму денег. Он мне написал Долговую расписку следующего содержания: Я, ФИО, паспортные данные, данной распиской подтверждаю свой денежный долг перед _мои_ФИО_, паспортные данные, в размере N рублей и гарантирую возврат денежных средств в обмен на данную расписку в срок до 01.03.2010. Дата, подпись. Денег, как Вы понимаете, он мне не вернул. Каким образом мне составить иск в суд и что указать в обосновании иска – ведь такой текст долговой расписки, как я понимаю нельзя считать распиской в получении займа. А только лишь как документ, подтверждающий наличие долга по неизвестному основанию. А раз основание не известно, то на каком основании тогда мне требовать возврата долга?

Я физлицо, являющееся заимодавцем по договору займа. Заемщик готов расплатиться. Достаточно ли для подтверждения факта возврата долга простой письменной формы (расписки)? Или нужно нотариально заверенное соглашение о погашении долга?

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Имеется договор займа, в котором указано: "Займодавец передает, заемщик принимает... "и далее: "Сумма займа передается наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание наст. Договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме". Вопрос: достаточно ли наличие данного условия в договоре займа для взыскания сумму долга в суде либо все равно необходима расписка? Что делать если расписки нет? Точнее она имеется, от руки написанная, но без подписи. Заранее благодарна!

При оплате % по займу, консультант МФО потребовала подписать соглашение о расторжении договора займа, не объяснив причину. Так как оплачен только %, сумма основного займа была не погашена и составляет 9 000 р. Далее консультант, потребовала заключить новый договор займа, с указанием оставшейся суммы долга. После этого уже объяснила, что срок займа не может превышать 16 дней. Могу ли я после подписания соглашения о расторжении договора займа, отказаться от заключения нового договора? Примечание: в соглашении указано, что договор займа расторгнут по соглашению сторон. А так же указано, что обязательства сторон по договору займа прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения. Соглашение вступает в силу с момента подписания.

В расписке формулировка Я, такая-то, ДОЛЖНА такому-то сумма за отгруженную мне продукцию. Обязуюсь погасить задолженность до дата. Ни фразы получила, ни даты получения (отгрузки) нет. Является ли при подобной формулировке расписка договором займа? Расписка выполнена в печатном виде, но паспортные данные заемщика и расшифровка его подписи вписаны, как положено, от руки. (Заемщик - ФЛ, займодавец - ИП)