Акт еще не получил - звонил в жко - по телефону сообщили, когда пойду за актом может не подписывать ничего?

Горд Киров. Суд обвинил меня по фальсифицированным и составленным не по форме документам (акту, составленному комиссией ТСЖ о затоплении якобы мной соседей снизу). В акте указан факт затопления нижней квартиры, но не указана причина затопления. Просто написано, что комиссия считает, что виновата я. Однако, в акте указано, что в моей квартире в момент потопа нижней квартиры было сухо, вся сантехника была в исправном состоянии. На суде истцы, все свидетели подтвердили, что в момент потопа все они осматривали мою квартиру и не обнаружили причин потопа по моей вине. Акт был составлен задним числом. Тщательно от меня скрывался. Мне его не выдали даже после моего письменного заявления председателю ТСЖ. Я его увидела только за сутки до суда. Есть ли какие-либо нормативные акты по составлению таких документов (актов по затоплению квартиры), где указывается, какие моменты должен содержать подобный акт?

20.10.2012 по почте получила копию искового заявления о возмещении материального ущерба причиненного вследствие залива квартиры. Из заявления узнаю, что 24.07.2012 я якобы затопила квартиру расположенную этажом ниже. Истцом была приглашена комиссия в составе председателя ЖЭУ и двух мастеров сантехников. Составили акт о затоплении. В акте указано, что затопление произошло по моей вине. Причина затопления не установлена, т к я якобы не впустила комиссию. Разовый затоп. 25.10.2012 прошло первое слушание на котором я заявила о не признании своей вины в затоплении. 24.07. я находилась на работе, дома ни кого не было. У домоуправления есть мой контактный телефон по которому они при необходимости дозваниваются (при подключении и отключении отопления). В данном случае меня ни кто не пригласил на осмотр. Оценка ущерба также производилась в мое отсутствие. Квартиру приобрела 2 года назад, был сделан капитальный ремонт с заменой всех труб. Трубы уложены в стены. Стены и пол оклеены кафелем. Как теперь мне доказать свою невиновность? Гостей в этот вечер у меня не было. В затопленной квартире ремонт не делался уже лет 15. Когда меняли стояк и врезались в квартире истца (с его согласия) было видно, что его неоднократно топили предыдущие жильцы.

В квартире, в стояке с горячей водой лопнул стандартный фильтр воды (отвод от стояка в квартиру). В результате затопило четыре этажа. Соседи с нижнего этажа предъявляют требования на ремонт. Акт о состоянии протечки ими и работником ДЭЗа был составлен через 2 недели после затопления. В акте указывается, что протечка произошла не по вине ДЭЗа, т.к лопнул фильтр воды (дефект) (устанавливал ДЭЗ), а не кран, который так же устанавливал работник ДЭЗа. Чья здесь вина? Наша? ДЭЗа? Или завода-изготовителя? Кто должен делать ремонт в квартире соседей? Иск в суд еще не подавался.

Позавчера мы почувствовали запах фекалий в санузле. Вызвали слесаря из УО, который обнаружил трещину стояка и произвел ремонт. Поскольку квартира застрахована, мы попросили оформить акт затопления, который не был оформлен ссылаясь на отсутствие возможности по причине выходного дня. На следующий день (вчера) нам сообщили, что мы заливаем соседей. Приехав в квартиру мы обнаружили, что стояк в месте ремонта разошелся и из него снова хлещет вода. В нашей квартире вода стояла на 2 см в коридоре, кухне и комнате. Были затоплены соседи. Поскольку дом ЖСК, то единая диспетчерская служба дом не обслуживает, а у самой УО нет аварийной службы. В итоге более 2 часов мы ждали штатного слесаря, в это время затопление продолжалось. На повторную просьбу оформить акт затопления с указанием, что причина в стояке, который накануне был отремонтирован сотрудником УО, а 2 недели назад была проведена ревизия его состояния (что УО теперь не признает), мы получили отказ. Все, что нам предоставили, это бумажку с фразой "затопление по вине собственника, доступ для ремонта не предоставлен." При том, что стояк УО ремонтировала сначала позавчера после первой протечки и повторно сегодня, т.е. доступ, как и ремонт, был. Об этом писать отказываются, никаких больше документов для страховой не дают. У соседей снизу также пострадал дорогостоящий ремонт, паркет и потолок подлежат замене. Прошу совета: как быть в данной ситуации?

Произошла следующая ситуация. 30 лет назад в квартире был приварен змеевик к стояку. Неделю назад произошел срыв змеевика. На данный момент я там не проживаю, в квартире живет мой дальний родственник с семьей. Во время затопления он был дома и сразу же вызвал представителей ЖЭКа. До их прихода он старался предотвратить сильное затопление, в связи с чем получил ожоги. На данный момент сотрудники ЖЭКа составили акт, в котором делают из меня виноватую сторону. Причина: они утверждают, что змеевик был приварен без их ведома (но ведь это невозможно, так как мы бы не смогли это сделать без отключения общего стояка, которым они и заведуют) и нет акта у нас и у них об установке того змеевика. Данный прорыв затопил нашу квартиру и еще 4 этажа вниз. Сосед снизу собирается подать на нас в суд, так как руководитель ЖЭКа всем дает информацию о том, что мы виноваты. С нашей стороны акт не подписан. Если я не ошибаюсь, то ответвления от стояка также относятся к ответственности ЖЭКа. Мы поменяли змеевик, обратившись в ЖЭК. Акт о выполнении работ они не выдают. Утверждают, что когда надо будет, они составят все бумаги. Подскажи, пожалуйста, как доказать вину ЖЭКа и какие мои дальнейшие действия.

Две недели назад в моей квартире на 3 этаже произошёл прорыв общего стояка. Пока ждали аварийку-зотопило два этажа вниз. Комиссия из ЖКХ в моей квартире не была, только у соседей снизу, но составили акт-обрыв гибкого шланга, т.е.по моей вине произошло затопление. Но ведь это не так! Моя ошибка в том, что не сфотографировала этот прорыв. Но ведь были сесарь и сварщик, которые устраняли прорыв и производили сварку метал. Трубы. Как доказать, что прорыв-не моя вина? Что для этого нужно сделать? Кто несёт ответственность за стояк общего пользования в квартире? ОЧЕНЬ НУЖНА ПОМОЩЬ!

Я проживаю на втором этаже, в квартире над моей была не исправна общая труба канализации водой была затоплена моя квартира и квартира на первом этаже. Акты о затопление составлены. Сосед с низу подал иск на меня. Было предварительное слушание и судья согласен с тем, что затопление по моей вине, т к в акте затопления не указано, что вода текла с третьего этажа. Как мне поступить?

При засорении стояка канализации из ванны произошла протечка. Затопило второй и первый этажи. Стояк засорился на втором этаже. Квартиросъемщик данной квартиры считает, что засор произошел по вине жильца с третьего этажа, который проводил замену сливной трубы из ванны к стояку. Вся работа заключалась в замене проржавевшей металлической трубы на пластиковую гофрированную. Дом 1937 года постройки. После того как преступили к очистке трубы стояка было решено заменить трубу стояка с чугунной на пластиковую. При снятии труб выяснилось, что они полностью сгнили и металлическая ржавчина попала внутрь трубы. Из-за этого произошел засор. Кто виноват?

Произошло затопление. Узнала о нем, только спустя полгода, меня обвиняют что я затопила соседей. Но у меня ничего не было, ни протечек, ничего. Узнала о затоплении когда повестка в суд пришла, именно там я и увидела акт, составленный соседями и жэу. меня на составление акта не приглашали. Прошло уже 5 заседаний, все свидетели опрошены. Никто ничего не знает. Суд по своей инициативе назначил экспертизу о причинах затопления. Кстати в акте указано, что топит с моей квартиры, причина не установлена. Вот меня интересует вопрос - можно ли определить причины затопления спустя 8 месяцев с момента произошедшего.

Сосед залил квартиру. Составлен акт в присутствии работника ЖКО, собственника квартиры и соседей с нижнего этажа, тоже попавших под затопление. Виновника затопления на момент составления акта дома не оказалось. Через 2 дня акты о затоплении работником ЖКО были выданы. Виновник затопления его не признал, ссылаясь на его отсутствие в момент составления, хотя всю картину происшедшего ночью видел и даже принимал участие в уборке воды. Сейчас пытается изменить акт затопления и подать на меня в прокуратуру, что я в сговоре с работниками ЖКО, якобы мне завысили материальный ущерб.