Как возместить ущерб при неправомерном переводе средств и возможность уголовного преследования бывшей супруги?

Доброго времени суток! Да, будет возбуждено уголовное дело по факту кражи денежных средств с банковской карты, после чего в судебном порядке сможет разделить данный кредит.

Здравствуйте. В суде приобщите распечатку данной операции посредством ходатайства. Пусть ваша бывшая супруга объясняет каким это образом были переведены деньги, если она про кредит даже не знала.

Любовь. Что касается мошенничества, то это вряд ли. Очень тяжело доказывать обман. А по сути здесь чисто семейные отношения, которые переходят к совместному имуществу и рассматривается в случае обращения в гражданском процессе.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Если она настаивает на том, что этот кредит никак не может быть общим и если суд в этом вопросе примет ее сторону, то эти деньги и будут выведены решением суда из под понятия "общей совместной собственности супругов", тогда они получаются лично мужа и она совершила кражу. Ст 159 УК РФ-мошенничество путем завладения карточкой

С огромной степенью вероятности кредит поделят на двоих. По поводу привлечения к Уголовной ответственности получите 100 процентный отказной материал в силу вышеуказанной статьи и в силу того, что Вы обеспечили доступ БС к карточке, пинкоду и иным средствам подтверждения банковских операций, ссылка на обман выглядит исключительно неправдоподобной.

, Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

КонсультантПлюс: примечание.

О применении статьи 35 см. статью 169 настоящего Кодекса.

""СК РФ, Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

""1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

""2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Предъявить-то на суде и потребовать обьяснений-это одно, а вот какое решение примет "ваша честь"-это другое, и не факт, что в пользу мужа. Ну посчитает, что остальную половину муж потратил не в интересах семьи, ведь чеки-то не сохранены! И решит, что этот кредит не общий. По этому и интересуемся о возможности, при таком решении, привлечения ее к ответственности по УК.

А тот факт, что нс тот момегт они состояли в браке, не послужит ли основпние доя отказа в возбуждении уг.дела? Веди формально, по СК, доходы общие, семейные, и оба супруга могут ими пользоваться... хотя, с другой стороны, если она настаивает на том, что этот кредит никак не может быть общим и если суд в этом вопросе примет ее сторону, то, вроде как эти деньги и будут выведены решением суда из под понятия "общей совместной собственности супругов", тогда они получаются лично мужа и она совершила кражу. Так что ли?

А тот факт, что нс тот момегт они состояли в браке, не послужит ли основпние доя отказа в возбуждении уг.дела? Веди формально, по СК, доходы общие, семейные, и оба супруга могут ими пользоваться... хотя, с другой стороны, если она настаивает на том, что этот кредит никак не может быть общим и если суд в этом вопросе примет ее сторону, то, вроде как эти деньги и будут выведены решением суда из под понятия "общей совместной собственности супругов", тогда они получаются лично мужа и она совершила кражу. Так что ли?