Судебная тяжба о выплате авторских вознаграждений за создание и использование рационализаторских предложений - почему суд не защищает права авторов и что предпринять

• г. Ростов-на-Дону

Судебная тяжба по выплатам авторских вознаграждений за создание и использование рационализаторских предложений, в настоящее время получены патенты на полезные модели, изобретения. По договорам подряда от краевого совета ВОИР устройства изготовлены в мастерских агрофирм в количестве 51 шт. для 15 хозяйств Анапского, Темрюкского, г. Новороссийск районов Краснодарского края. Производительность, надёжность устройств, низкая цена-не достижима по сравнению с импортными аналогичными устройствами: дешевле в 10 раз, за 10 лет использования нет поломок, производительность выше в 12 раз. Это подтверждено актами. Темрюкский районный суд не защищает наши права, приводит отказные определения по причине отсутствия авторсого договора. Но он не требуется, есть патентное право, ст. 1406 ГК РФ, Постановление Правительства от 04.06.2014 г. № 512, где конкретизирована обязанность работодателя. Но судьи районного суда это не принимают во внимание. Как это возможно! Что предпринять?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте.

Суд не правозащитная организация! Суд правоприменительная организация.

Это очень две большие разницы.

Что бы что то вам путевое ответить нужно изучить отказные определения и составленные вами иски.

Всё остальное просто угадайка.

Всего Вам самого доброго и приятного. С уважением Коллектив ООО "ОРИОН".

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Вам с данным вопросом нужно очно обращаться так как надо изучать ваше дело видеть документы и определения суда, а так вам ни кто не ответит.

Спросить