Материалы ДТП указывают на вину сына - что делать в такой ситуации?
₽ VIP
Обстоятельства ДТП находятся в административном расследовании, но в определение имеется фраза, что из материалов деле уствановлен факт выезда на встречную полосу моим сыном. Это уже приговор?
Что делать?
Реальнго факт ничем не подтверждается. Могу выслать документы. Легко, на пальцах могу опровергнуть доводы ГИБДД..
Михаил! Нет, не приговор. Выезд на встречную полосу также должен быть виновным (умышленным) , только в этом случае наступает ответственность. Самое главное : имел ли сын техническую возможность предотвратить ДТП? Возможно проведение экспертизы. Именно эксперты отвечают на этот вопрос в своем заключении.
СпроситьЗдравствуйте Михаил! Факт выезда на встречную полосу определяется местом столкновения двух автомобилей. Такое место определяется осыпью грязи из под крыльев столкнувшихся авто, зафиксированным местоположением автомобилей при осмотре места ДТП, началм осыпи мелких деталей и их локализации, с учётом скорости и направления движения автоесли сотрудники ГИБДД чётко не определили место столкновния, то его может определить эксперт автотехник. Выезд на полосу встречного движения может быть и неумышленным, как правильно указала коллега в своём ответе, а в результате внезапно возникшей поломки автомобиля. Определение такой поломки требует специальных познаний и может быть установлено автотехнической экспертизой.
СпроситьВ дополнение ответов коллег, хотелось бы добавить что возможно провести экспертизу и по характеру повреждений определить траекторию движения автомобиля.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 105 из 47 431 Поиск Регистрация
Мировой судья выносит положительное решение в пользу ГИБДД, несмотря на отсутствие выезда на встречную полосу
ГИБДД возбуждает дело о ДТП с участием скрывшегося участника и проводит административное расследование - подробности и последствия
ДТП на повороте без разделительной полосы - виновник сталкивается с нашей машиной, не имеющим полис ОСАГО.
Сколько может длиться административное расследование в ГИБДД?
