Так ли это и что в данной ситуации порекомендуете делать.

У нас произошло ДТП, в результате которого виновник ДТП получил тяжкий вред здоровью, а так же пострадал пассажир, находящийся в автомобиле виновника ДТП. С нашей стороны (пострадавших) готово заключение суд мед экспертизы, согласно которому у нас отсутствует вред здоровью. Виновникам ДТП так же было выдано направление на прохождение суд мед экспертизы. Так же сотрудником ГИБДД был опрошен пассажир виновника и все пострадавшие.

Главная проблема данной ситуации в том, что без заключения суд мед экспертизы виновника и находящегося с ним пассажира нам не могут выдать справку с указанием виновника ДТП для дальнейшего обращения в страховую компанию.

Виновник не торопится обращаться за заключением суд мед экспертизы и тянет дело. Существуют ли законом установленные сроки, в течении которых виновник обязан предоставить это заключение? И еще вопрос: Кто должен этим заниматься, сами участники ДТП или инспектор, который ведет дело?

Стали участниками дтп, виновник находился в состоянии алкогольного опьянения. При выдаче документов о дтп в ГИБДД, в них не слова не сказано о том что виновник был пьян. Сейчас страховая компания просит взять справку в ГИБДД о прохождении медосвидетельстаования виновником. В ГИБДД эту справку выдать отказались, сославшись на то, что документы направлены в суд. Как правильнее поступить в данной ситуации, имеются подозрения что сотрудники ГИБДД выгораживают виновника, не говоря ни дату суда, ни когда мы сможем получить справку.

Было ДТП, сотрудник ГИБДД признал виновным человека который пострадал, провели несколько судебных этапов, как итог с него была снята виновность. Для того чтобы получить моральный вред (в том числе по вреду здоровья) нужно обратиться в суд. Однако виновник по сути не установлен (второй участник дтп который виновен был в состоянии алкогольного опьянения и выехал на встречную полосу), виновника лишили прав на 1.5 года. Как обращаться в суд если нет документа в котором четко указана виновная сторона и можно ли на основании решения суда вынесеного ранее взыскать моральный и материальный вред со второго? Спасибо!

У меня сын попал в дтп со смертельным исходом. Виновник происшествия инспектор ГБДД. Следствие длится уже 5 месяц. Скажите пожалуйста по каким статьям его могут осудить. Не оказание помощи пострадавшему. Был пьяным, но это уже не доказуемо. Выезд на встречную полосу в населенном пункте. Превышение скорости.

Попал в дтп, виновник вторая сторона - вину признал полностью. Поврежден задний бампер. Составили европротокол, сдали документы в росгосстрах. Отказали - по заключению эксперта повреждения не соответсвуют обстоятельствам дтп. Запросили документы, выдали копию акта осмотра, в котором указано, что поврежден задний бампер и подлежит замене. Заключение эксперта не выдали. Что делать дальше. Что требовать через суд?

Наш автомобиль попал в ДТП. Виновник аварии при этом выехал на встречную полосу. Пострадавших нет, виновник полностью признает свою вину. В ГАИ нашему водителю как полагается выдали справку. Но не выдали постановление. Инспектор сказал, что документы по ДТП он отправляет в суд, поскольку это дело о лишении прав виновника. И только после суда нам выдадут постановление о ДТП. Авария произошла 29 августа. Прошел уже месяц. В ГАИ говорят, что документы отправлены в суд 9 сентября. 27 сентября в суде говорят, что по данному делу документы еще не приходили. Если ли какие-то нормативы по сроку выдачи постановления о ДТП в таком случае? И что можно сделать в данной ситуации, если документы просто потерялись? Без постановления о ДТП страховая не дает направления на ремонт.

ДТП в городе, на повороте дороги без разделительной полосы. Виновник ехал навстречу, выехал на встречную полосу и столкнулся со нашей машиной. Наша машина была полностью на своей полосе. У виновника нет полиса ОСАГО. В ГИБДД написали, что административное правонарушение со стороны виновника отсутствует. Почему? И что делать?

В суде стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик признал протокол мед освидетельствования не действительным. Вынесено определение об утверждении мирового соглашения и оно вступило в силу. Истец надеялся, что предоставив данное определение в суд по его иску о восстановлении на работе, его восстановят, так как основанием увольнения явился протокол мед освидетельствования, согласно которому он находился в нетрезвом состоянии. Однако суд отказал в восстановлении на работе и в своем решении указано, что в данном случае определение не может служить основанием для признания факта нахождения работника в состоянии трезвости. Истец в своих доводах указал, что доказательства полученные с нарушением закона не могут быть положены в основу решения суда, более того эти доказательства (протокол мед освид) согласно определению суда признан недействительным. Вопрос: скажите пожалуйста, какова сила определения суда, которым протокол мед освид признан недействительным. Обязан ли суд принять обстоятельства установленные данным определением суда и что делать истцу в данном случае? Спасибо.

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

Я стал участником дтп, ехал по своей полосе на встречу выехала машина и выехала на мою полосу, водитель этого тс был в нетрезвом состоянии, что бы избежать столкновение мне пришлось выехать на встречную полосу, при выезде на встречную полосу водитель вернулся на свою полосу где произошло дтп меня обвинили в том что я виноват в данном дтп как поступить в данной ситуации?