Возможно ли составление протокола осмотра места происшествия инспектором ЛРР до возбуждения уголовного дела или только должностными лицами дознания и следствия?

В какие сроки согласно УПК должен быть произведён осмотр места происшествия и какими статьями УПК это регламентировано?

Имеет ли полномочия инспектр Пдн проводить следственные действия (составлять протокол осмотра места происшествия) не связанные с несовершеннолетними.

Должен ли быть протокол ГИБДД в уголовном деле по ст.264. п.3 спасибо.

Могут ли оперативники до возбуждения уголовного дела без постановления следователя проводить осмотр места происшествия, они уполномочены?

В отношении меня проводится проверка по анонимному заявлению. Могу ли я ознакомиться с материалами проверки сейчас? Следователем произведен осмотр квартиры и приусадебного участка с пнятыми и произведено изъятие всех носителей информации не только миоих, но жёны и ребёнка. При осмотре открывались шкафы. Постановления предъявлено не было. Правомерно ли это и не является ли такой осмотр фактически обыском_?

У меня вопрос состоит в следующем. Нередко еще до возбуждения уголовного дела оперативники ОБЭП и НОН при обнаружении преступления составляют протоколы осмотра места происшествия, после чего сами изымают вещественные доказательства, опечатывают и упаковывают, ставя свои печати и подписи. Однако согласно нормам УПК РФ такие действия должны проводиться следователем либо дознавателем. Вопрос: Правомерны ли действия оперативных работников и могут ли эти документы в суде быть признаны недопустимыми?

Осмотр места происшествия произведен до составления рапорта об обнаружении признаков преступления и регистрации его в КУСП. Могу ли я получить ссылки на судебную практику по данному вопросу, подтверждающую или опровергающую противоправность таких действий?

Я (физ. лицо) заявитель о краже моего имущества из помещения. (я сдала вещи в комисс. Магазин, а вещи исчезли). Участковый полиции, вместе с представителем хозяина помещения - провели осмотр места проишествия (помещения магазина) и составили протокол, что все вещи на месте. 1) без участия понятых 2) без участия арендатора помещения 2) без меня, заявителя о краже, ходатайствовавшую в своем заявлении, о МОЁМ участии в осмотре места проишествия, для определения кол-ва похищенного и оценки ущерба, для Иска в суд. На основании такого протокола, я получила Отказ от возбужд. Уг. дела. П.1.ч.1.ст.24 УПК РФ В суд подать не могу, не знаю, что похищено у меня, сумму ущерба не определить, опись похищенного не составить. Знаю, что что-то из моих вещей, за такое время уж точно пропало. Арендодатель повесил амбарный замок на помещение. Сижу 4 мес. в ожидании погоды, когда снимут замок. У арендодателя и арендатора свои личные разборки. Думаю, что вещей моих уже, пока участковый проверкой по заявлению занимался, не осталось вовсе. Вопрос: 1) Моё (заявителя) отсутствие при осмотре места проишествия - законно или нет? 2) Отсутствие арендатора при ОМП - законно или нет? 3) Отсутствие понятых при ОМП законно или нет? На основании такого протокола ОМП - Пост. об. отказе в уг. деле - законно? Куда жаловаться мне? в Прокуратуру или лучше сразу в суд?