Фальшивое заявление о ДТП - что ожидать при передаче дела в суд?

После ДТП первый участник ДТП уехал с места ДТП пригрозив последствиями. Второй участник сделал фото места ДТП с машиной первого участника и уже без неё. На фото зафиксирована дата и время. Т.к. ущерб был не значительный второй участник покинул место ДТП. На основании заявления первого участника второму вменяют оставление места ДТП.

Я участник ДТП. Меня признали виновной в нанесении тяжкого вреда здоровью моему пассажиру. В связи с примирением УД было закрыто. Второй участник ДТП подал на меня в суд на взыскание матер. Ущерба (разбитая машина). Я не согласна с решением суда, т.к. не считаю себя виновной в ДТП. Второй участник ДТП уехал с места аварии, меня выкинуло в кювет, и "место аварии определить невозможно". Такая формулировка была дана экспертами. Так почему я виновна? Могу ли я подать в гражданский суд иск на второго участника ДТП и настаивать на еще одной экспертизе?

История такая, в феврале на моем авто ездил мой брат, и вот у него случилось конфликт с одним водителем, и в результате чего тот водитель пнул задний бампер и сломал, и ударил моего брата, и он уехал, после чего мой брат обратился к участковому и написал заявление что его ударили, и я тоже написал заявление что, сломали задний бампер моей машины, сделал оценку ремонта машину и дал участковому,

Участковый допросил того водителя, но тот водитель сказал, что, он не бил не кого и не ломал бампер машины, он сказал участковому что у них был только словесный конфликт,

У моего брата доказательств не каких нет

После моему брату участковый отправил письмо о прекращение дело, а мне до сих пор ответа нет, я звоню участковому узнать что там с моим заявлением, участковый мне говорить., что он мое дело передал другому участковому,, прошло 4 месяца,

Что мне делать дальше? Куда обратиться? Если мы не докажем, что он сломал бампер, он уйдёт?

После ДТП инспектор выдал Определение об отказе в возбуждении административного дела из-за противоречивости показаний участников ДТП.

Второй участник написал, что я перестраивался, чего не было, доказательств не приводил, у инспектора есть: показания участников ДТП, фото с места ДТП, на которых версия второго участника (с моей точки зрения) не подтверждается (снимал я).

Можно ли квалифицировать действия второго участника как дача заведомо ложных сведений?

В праве ли инспектор руководствоваться только показаниями участника, которые противоречат фото, или любой из участников может указать какую угодно версию проишествия и инспектор вправе ей верить?

Сегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?

В результате дтп пострадали две машины не считая виновного. У меня вопрос, меня ударили первым, ехавшую машину взади меня ударили второй. На моей машине повреждения более значительней чем у второго участника, я уехал с места дтп на эвакуаторе, а второй участник и виновный уехали своим ходом. У виновного как он сказал страховка 160000 тысяч, у меня приблизительно на 120000 тысяч полный ремонт у второго участника приблизительно 80000 тысяч ремонт. Подскажете пожалуйста как будет расчитыватся выплата и повлияет ли на что нибудь если я подам документы в страховую на неделю позже второго участника?

Могу я ходатайствовать, чтобы суд был по моему месту жит-ва. (я и второй участник живем в разных городах) спасибо.

Попал в ДТП. Второй участник ДТП притер меня к обочине и незначительно поцарапал заднюю часть автомобиля (в моем понимании он не соблюдал дистанцию и умышленно меня ударил) когда я ему не мешал. Он утверждал что я должен его пропустить т.к. перестраивался, хотя я ему никак не мешал двигаясь в полосе, он меня просто не пропускал вперед себя. Подошел сотрудник и сказал фотографировать место ДТП и отправляться в страховую компанию участника ДТП. Что это означает, что виновником ДТП стал я и правильно ли поступили что разъехались?

Произошло дтп второй участник с крался! Его нашли сегодня получил справку о дтп и постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении второго участника! Что это означает?

Такая ситуация и вопрос.

В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу.

В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения.

Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка?

Спасибо.