Иск в верховный суд - Доказательство не прошедшего искового срока давности в случае предоставления денег в долг без расписки

Если не было расписки - срок исковой давности не при чем. У нее нет доказательств передачи денег в обоснование иска, а истец обязан сам доказывать сои требования.

Добрый день! Суд отказать сам не мог, отказывают если ответчик заявляет ходатайство, в данном случае по поводу доказательств нужно смотреть ситуацию в целом, чтобы уточнить что там можно выделить и на каких моментах акцентироваться, чтобы что лицо позже узнало о нарушении своих прав.

Здравствуйте! Считать нужно с даты последнего платежа или даты окончаниятзайма, а без расписки доказать ваше право нереально. Всего доброго вам!

В первую очередь вам отказали в удовлетворении иска по причине отсутствия расписки. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Удачи.

Здравствуйте, Галина.

У Вас отсутствует письменное доказательство передачи денежных средств. В данном случае, Вам необходимо подтвердить передачу денежных средств доказательствами. При доказывании факта передачи денежных средств нельзя ссылаться на свидетельские показания. Направьте бывшему зятю претензию о возврате денежных средств. Возможно он ответит на претензию, словами " не верну, сейчас не могу, верну позже". Это может помочь Вам при доказывании, наличия отношений, по займу. После истечения 30 дней с момента получения претензии зятем, данная претензия будет иметь значение, для доказательства наступления момента востребования денежных средств. (Только в том случае, если Вы докажете, что договор займа был заключен между Вами и зятем).

Также в данном вопросе необходимо уточнить, в какой суд по первой инстанции Вы обращались.

С уважением,

Кабальнов Никита.