Такая ситуация: я являюсь потерпевшим по уголовному делу по ч.4 ст.159. обвиняемая своей вины не признала. 03.04.2017 года суд признал ее виновной в совершении преступления и принял меру пресечения - заключение под стражу. В ходе расследования мера пресечения была обязательство о явке. Адвокат осужденной подал апелляц. Жалобу, чтобы отпустили из под стражи, ссылаясь на:ст. 97, ст. 99, ст. 110 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 г. №41. ноэти статьи применяются ТОЛЬКО для лиц "подозреваемых или обвиняемых" (именно так прописано в законе) в совершении преступления. В моей ситуации она уже является осужденной, ей вынесен обвинительный приговор, поэтому данный закон примененнеобоснованно и незаконно. Правильно ли я понял содержание этих статей?

Доброго времени суток. Вы видимо что-то не поняли или не так поняли. Мера пресечения не является приговором и применяется не к осужденному, а к подследственному. Удачи вам и всего хорошего.

ей дали 3,6 лет. но заключили под стражу до вступления приговора в законную силу. Ее адвокат просит: "решение суда об избрании меры пресечения заключение под стражу отменить, оставив меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Адвокат осужденной подал апелляцию, ссылаясь на неправомерность применения статей УПК РФ в ее случае

Отменена мера пресечения подозреваемому из-за не предъявленного обвинения после 10 дней

Проходил подозреваемым по делу. Мера пресечения отменена потому что обвинение по истечению 10 дней не предъявлено. По истечении 10 дней меры пресечения в виде подписки о не выезде отобрано обязательство о явке. Являюсь ли я подозреваемым или уже нет? Можно ли обжаловать в порядке 125 УПК меру принуждения в виде обязательства о явке? По логике ст 46 УПК я уже не подозреваемый и не обвиняемый?

Читать ответы (3)

Незаконное содержание под стражей - мой товарищ задержан дольше срока, предусмотренного законом

Здравствуйте, мой товарищ осужден по ст. 285 УК РФ, ч. 1, мера пресечения на период следствия и судебного разбирательства была-заключение под стражу. Уголовное дело поступило в районный суд 8 декабря 2016 года, согласно ст. 255 УПК РФ срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев (преступление небольной и средней тяжести). Так, из под стражи должны были выпустить в ночь с 8 на 9 июня 2017 года. В действительности выпустили 16 июня 2017 года, с изменением меры пресечения на подписку о невыезде. Получается, что 8 дней он находился в СИЗО незаконно?

Читать ответы (5)

Как добиться изменения меры пресечения в дело о нанесении телесных повреждений, в результате которых потерпевший скончался

Возбуждено дело 02.06.17 г. по статья 111. часть 4 УК РФ (нанесение телесных повреждений в результате которых потерпевший скончался в больнице), обвиваемым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, я дважды писала ходатайство о мере пресечения под стражу подозреваемых, но следователь так и не принял меры. Что надо сделать, что мера пресечения подозреваемых избрана в виде заключения под стражу, так как я не согласна с данной мерой пресечения в виде подписке о невыезде. Заранее спасибо!

Читать ответы (5)

Возможно ли заключение под стражу по статье 159 часть 4 при совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности?

Являюсь обвиняемым по статья 159 часть 4, правильно ли я понял что заключения меня под стражу не возможно так как в соответствии со 108 Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а я ип, и спор с организацией.

Читать ответы (2)

Обжалование постановления суда об аресте подозреваемого по статьям 159 часть 3 и 159 часть 4 - реальность и возможности

Подозреваемый по статья 159 часть 3, статья 159 часть 4 угрожал потерпевшей расправой о чём она заявила на заседание суда, также в суде выступил ещё один свидетель которой подозреваемый также угрожал и запрещал свидетельствовать на суде, гос.обвинитель подала ходатайство об изменение меры пресечения с подписки о не выезде на арест. Подозреваемый вины своей не признал и не раскаялся, суд принял решение заключить под стражу на 6 мес. и перенёс заседание на месяц. Реально ли в этой ситуации обжаловать постановление суда об аресте подсудимого.

Читать ответы (6)

Возможность избрания более мягкой меры пресечения и волнение обвиняемого в особым тяжком преступлении

19.08 постановлением суда была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (подозреваемый обвиняется в преступлении предусмотренном п.б ч.3 ст.111 УК РФ), обвиняемый подал аппеляционную жалобу, представить возражение на неё не успели, так как уведомление пришло в последний день согласно сроку подачи. Преступление считается особо тяжким, ситуация может усугубиться наличием отягчающего обстоятельства, но со следователем пока встретиться не удается. Скажите пожалуйста, есть ли вероятность избрания более мягкой меры пресечения, стоит ли волноваться?

Читать ответы (1)

Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Ф.до 10 июля 2019 года по уголовному делу

10 мая 2019 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. 10 мая 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ф. 12 мая 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. В этот же день судом было принято решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть до 10 июля 2019 года. На момент избрания меры пресечения срок предварительного следствия не продлевался. Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения? Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения? Раскройте ответ.

Читать ответы (1)

Другим судьей этого же городского суда данная жалоба была рассмотрена, в изменении меры пресечения было отказано.

Имела место быть следующая удивительная ситуация: человек подозревался в совершении должностного преступления, прокуратурой было возбуждено уголовное дело. Следователем в суд внесено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Судьей городского суда данное ходатайство было удовлетворено. После этого адвокат подозреваемого обжаловал решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не в вышестоящий, а в этот же городской суд. Кроме этого, в своей жалобе адвокат попросил признать протокол задержания подозреваемого незаконнным. Другим судьей этого же городского суда данная жалоба была рассмотрена, в изменении меры пресечения было отказано.

Читать ответы (2)

Кто продлит меру пресечения после окончания срока?

Мера пресечения в виде заключения под стражу заканчивается 31.12.21. Приговор обжалован суда первой инстанции. Дело находится уже в апелляции. Кто будет продлевать меру пресечения? И можно ли ходатайствовать об изменении меры пресечения? Статья 105 часть 1 статья 30 часть 3. дело будет рассматриваться скорей уже после нового года.

Читать ответы (1)

Возможно ли представление интересов потерпевшей в уголовном деле другим адвокатом после отказа предыдущего?

Возбуждено дело 02.06.17 г. по статья 111. часть 4 УК РФ (нанесение телесных повреждений в результате которых потерпевший скончался в больнице), обвиваемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. У меня вопрос, при избрании меры пресечения у обвиняемых бил один адвокат который в дальнейшем отказался защищать интересы обвиняемых. Может ли теперь этот адвокат представлять мои интересы (потерпевшей) по этому же уголовному делу?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Адвокат осужденной подал апелляцию, ссылаясь на неправомерность применения статей УПК РФ в ее случае

Красноярск - онлайн услуги юристов