Получение долга под давлением и угрозами - как защитить себя и права?

Договор займа не был подписан заемщиком А, так как не были согласованы все условия. Но перед составлением договора займа Займодавец Б потребовал написать расписку о получении Заемщиком суммы 500 000 рублей. Деньги не передавались, так как договор не состоялся. В расписке было указано, что деньги возвращаются в сроки и на условиях договора. Спустя полтора года Б подал в суд на А, потребовав вернуть 500 000 рублей, предоставив суду только расписку и указав, что договор он "утерял" и привлекает для подтверждения факта получения денег свидетеля. Но в действительности ни свидетеля при написании расписки, ни подписанного договора не было. У А.остался вариант договора, подписанного только Займодавцем. Является ли расписка в этой ситуации эквивалентом договора займа? Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег? Как доказать что Б - лжет?

У меня такая ситуация взял деньги под расписку у знакомой. 180000 тысяч. Расписка была написана от руки, было пару ошибок. Был свидетель который тоже расписывался в этой расписке. Должен был одать в срок, но по обстоятельствам не получилось. Человек начал угрожать родственикам у которого я брал деньги. Действительна ли эта расписка в суде, если она обратиться и что мне может за это быть? Деньги я не отказываюсь вернуть просто прошу отсрочить на дней 10.

Ситуация. Мой близкий человек написал расписку мошеннику о том что взял у него деньги в долг. В итоге мошенник расписку забрал - денег не дал. Стоило сходить в милицию, но поскольку мошенник был хорошим знакомым решили не писать заявление на него. Прошло некоторое время и пришел иск в суд что, человек должен вернуть деньги (которых он не брал) мошеннику по расписке. При составлении расписки было два свидетеля один из которых наш родственник. Вопрос такой, сможет ли выиграть мошенник в суд если будут два свидетеля (один из которых родственник челвека которого обманули) которые скажут что по расписке денег не давалось. Какие вообще шансы? Спасибо.

Скажите написана расписка срок истекает 9 июня, вы расписке указан свидетель но его подписи нет, свидетель не хочет подписывать так как передачи денег не было и расписка была взята под давлением. Как отказаться от расписки?

Написала долговую расписку выплачивала весь год... потом приехали крутые ребята стали угрожать есть свидетели, заняла денег есть расписки отдала старый долг (отдали расписку отдавала при свидетелях было несколько человек и моя мама), я уже раслабилась и забыла об этом, в новогодние праздники получаю повестку в суд в взыскании долга по расписке в исковом заявление есть копия расписки... нашла расписку которую мне отдали после получения долга она написана не мной написана чужой рукой... если у меня шанс доказать свою правоту? Хочу написать заявление о вымогательстве к кому идти? Как правильно поступить? Помогите что делать меня обманули.

У меня была квартира, я ее сдавала одной семье! Они мне не платили аренду и не платили коммуналку! Собрались выезжать, но прожили там 3 месяца, естественно всем пользовались: водой, электричеством, телефоном! Набежала сумма по квитанциям! У них не было денег! Мне надо было продать квартиру, я все долги погасила сама, но с них взяли расписку! В расписке написали что они у меня заняли деньги и должны отдать в определенный срок! Расписка написана на обычном листке, нотариусом не заверена! Квартиру я уже продала 3 года назад! Могу ли я с этой распиской как то получить от них деньги и куда мне обратиться?

У меня ситуация которая просто не укладывается в голове: почти год назад под давлением (угрожали моему мужу), в присутствие 10 человек я написала расписку по которой я якобы взяла в долг 10 млн рублей. Данную расписку мне обещали вернуть на след день, не вернули. Потом сказали переоформить на них дом, и тогда они ее вернут. Сделку начали, но до конца ее не довели. Она не состоялась. Все это время я в состоянии шока не понимаю, что делать. Далее я решаюсь написать заявление в обэп о вымогательстве. Меня опросили, при мне позвонили человеку на чье имя была составлена расписка, по телефону тот заявил что никакого давления не было. Далее при опросе этот человек заявил (что деньги я якобы брала несколько лет назад и вот недавно он решил, усилить это распиской, второго свидетеля опросили и он утверждал что давления не было, но денег при нем не передавалось). Так де я написала заявление в прокуратуру, но в общем итоге конечно же мне было отказано в возбуждении уголовного дела, так как нет факта преступления. Надо же доказать, что было давление. Далее человек, на чье имя была написана расписка подает на меня по ней в суд, и выигрывает. Хотя я подавала встречный иск о признании расписки безденежной. Просила приобщить к материалам дела, протоколы допроса, где истец в полиции заявил, что деньги в момент написания расписки не передавались и свидетелей тоже нет. Так как якобы деньги он передавал мне ранее. В общем суд проигран, уже и мировой и касация. Что мне делать, он отнес эти бумаги к приставам. Может ли теперь для полиции этот факт считаться вымогательством? Или как доказать, что я не брала эти деньги, если есть протокол допроса, но его никто не хочет смотреть? Подскажите как вернее поступить. Спасибо.

Здравствуйте, что делать если была написана расписка о получении денег, до определенного срока. Деньги были переданы другим человеком, лицу который занимал деньги. О возрасте денег не взяли ни какие расписки, что долг был вернут. Сейчас он подает в суд что долг не вернули. Все было на дружеских отношениях. Но есть человек который лично передавал деньги. Что делать.

Скажите, пожалуйста, можно ли в суде признать недействительной расписку о том, что взяла деньги в долг, если деньги не брала, расписка была написана под давлением, под угрозой срыва сделки. Расписка писалась без свидетелей, деньги не передавались. Но был свидетель, что на меня оказывалось давление и была под угрозой сделка.