Подача иска против инспектора ГИБДД за нарушения регламента и игнорирование ходатайств в ДТП

• г. Тюмень

Могу ли я,потерпевшая в ДТП, подать на суд на инспектора ГИБДД за неправильные действия (нарушения регламента) , не отвечал на ходатайства, кроме того принимал ходатайство, а затем вычеркивал мою просьбу собственноручно, оставляя в материалах дела, а также очень много материала для выявления факта защиты другого участника, имеются две автотехнические экспертизы одна органами ЭКЦ УМВД, которая по результатам дела не смогла дать заключение, как произошло ДТП осмотра транспорта не было и вторая независимая, которая была с осмотром транспорта сделала заключение, что нарушение ПДД было сделано другим водителем, который переехал на расстояние более 30 м от места удара. Инспектором наоборот вынесено решение о привлечении водителя по ч.1 ст.12.24 в которой я находилась.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Добрый день. Валентина, заявлять в ГИБДД ходатайства передав их в руки инспектора результатов не дадут, если инспектор уже принял решение о виновности, здесь немного нужно по другому действовать, заявлять ходатайства до разбирательства по делу через канцелярию, тогда будет толк, при обжаловании вы сможете доказать, что были заявлены ходатайства.

Рекомендую заручиться юридической поддержкой.

Спросить

Могу ли я,потерпевшая в ДТП, подать на суд на инспектора ГИБДД за неправильные Подать, это Ваше Конституционное право, но то что Вам откажут, я даже не сомневаюсь.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Даже через канцелярию ходатайства остались без ответа, автотехничская экспертиза в связи с отъездом второго участника с места ДТП не видела в материале дела следов, в протоколе тоже не было оговорено о следах, в результате куча жалоб на дознавателя в прокуратуру. Только перекидывание письмами. Ни одного ответа. Так можно ли подать на суд на дознавателя?

Спросить

На дознавателя в суд не подадите Вы. В вправе будете обжаловать постановление, вынесенное по результатам рассмотрения административного дела. Ст.30.1 КоАП РФ.Там в жалобе и будете указывать свое несогласие с действиями дознавателя и по вопросам назначения экспертизы.

Либо обратитесь в прокуратуру, ст.10 Закона О прокуратуре РФ.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте. Да у вас есть право обжаловать. Согласно УПК РФ, Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Спросить

Да, Вы можете оспорить его действия, либо его бездействие. Подача в суд возможна в виде обажалования принятого им постановления (ст. 30.2 КоАП РФ)

КоАП РФ, Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

(часть шестая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

Спросить
Ника
19.12.2021, 14:09

Районный суд отказал в удовлетворении ходатайств - процессуальные нарушения и необходимость жалобы.

Районный суд вынес решение несмотря на поданные ходатайства об отложении судебного разбирательства до вынесения решения по другому делу, имеющего существенное значение для данного дела, также было подано ходатайство о назначении повторной экспертизы, поскольку была сделана рецензия на первичную экспертизу, которая выявила существенные противоречия и несоответствия, признала заключение недостоверным. В удовлетворении вышеуказанных ходатайств суд отказал. Нужно ли сейчас подавать частные жалобы на отказ в удовлетворении ходатайств? Или уже в апелляционном жалобе излагать все процессуальные нарушения? Решение суда на бумажном носителе получу не скоро, суды перегружены работой.
Читать ответы (7)
Вадим Викторович
21.10.2017, 07:11

Выписка протокола другим инспектором при обвинении в нарушении ПДД - правомерность и основания

Мне было предъявлено обвинение в нарушении п. 2.6.1 ПДД одним из инспекторов, прибывшим на место ДТП. Но протокол, за данное нарушение, на меня был выписан почему то другим инспектором. Правомерно ли то, что протокол был выписан тем инспектором, который не обвинял меня в нарушении ПДД, но был в составе экипажа ДПС, прибывшего на место ДТП. Если не правомерно, то на основании каких документов? ДТП произошло 29.09.17, новый регламент не применять.
Читать ответы (3)
Ника
19.01.2022, 13:27

Суд вынес решение не в пользу Ответчика, но допустил ряд процессуальных нарушений - возможна ли отмена решения на апелляции?

Суд вынес решение не в пользу Ответчика, при этом допустил ряд процессуальных нарушений: в ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза, с результатами которой Ответчик был не согласен, представил в суд рецензию на экспертное заключение, а также ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое суд отклонил. В судебное заседание был вызван эксперт для допроса. Он явился в суд без документов, подтверждающих его полномочия и квалификацию, предъявил только паспорт. В материалах дела и в заключении экспертов также отсутствуют какие-либо документы об уровне образования и квалификации специалистов. Однако, суд это проигнорировал, допросил эксперта и вынес решение. Законно ли это? Могут ли такие процессуальные нарушения быть основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции?
Читать ответы (4)
Дмитрий Александрович
20.02.2015, 10:03

ДТП с двумя участниками - Страховая выплатила максимум, дело передано в суд.Виновник запросил экспертизы

Произошло дтп, два участника. Страховая выплатила максимум. Подал материалы дела в суд, по материалам дела из гибдд я прав. Нарушений у меня нет. на виновника составлен протокол. Виновник запросил у суда 2 экспертизы одна на сумму ремонта, вторая на расследование дтп типа что у меня была большая скорость. Суд дело приостановил, до проведения экспертизы. Сколько мне придется ждать эту экспертизу? Есть ли какие нибудь установленные сроки, дтп произошло в октябре прошлого года. Спасибо.
Читать ответы (1)
Юлия
28.04.2017, 10:51

Неправильно вынесено решение в ДТП - проведение автотехнической экспертизы второй стороной.

ДТП произошло 01/03/2017 г. Участники вину не признают. Дознаватель хотел вынести решение в пользу второго участника. На мой взгляд, оснований для этого не было. Ходатайствовала о назначении автотехнической экспертизы. Ходатайство удовлетворили 31.03.2017, срок рассмотрения дела продлили до 01.05.2017 г. Экспертиза установила вину второго участника и мою невиновность. После ознакомления с результатами экспертизы решение не было вынесено. Вместо него 25.04.2017 вынесено определение на проведение автотехнической экспертизы по ходатайству второй стороны. Т.е. экспертиза не повторная, не дополнительная, а аналогичная моей. Действия дознавателя правомерны?
Читать ответы (11)
Наталья
01.02.2019, 10:07

Как гражданину получить заключение прокуратуры для суда после проверки и представления об устранении нарушений должностного лица?

Может ли гражданин просить прокуратуру дать заключение для суда по материалам проверки самой прокуратуры после которой было вынесено представление об устранении нарушений для более полного описания и подтверждения вины должностного лица по конкретным обстоятельствам. Либо лучше подать ходатайство чтобы суд сам запросил заключение.
Читать ответы (2)
Ольга
19.10.2018, 14:51

Исключение дополнительного материала из судебной экспертизы - возможное нарушение при вынесении решения судом

Судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, материал и дело экспертам был отправлен. В процессе экспертом было заявлено ходатайство об истребовании доп. материала для экспертизы, истребовали, направили. Когда в суд пришла экспертиза с материалами, то этот дополнительный материал, который истребовался по ходатайству эксперта (мед. справка из медицинского учреждения) судом в судебном заседании исследована не была. В решении суд ссылался на экспертизу, при этом в ней использовался не исследованный в судебном заседании материал, что в принципе незаконно, справку как бы вынесли вне дела, ее навроде как нет, как доказательство, отдельно она не представлялась, считается ли это весомым нарушением при вынесении решения суда?
Читать ответы (2)
Дмитрий Александрович
20.02.2015, 11:38

Суд приостановил дело из-за запроса на проведение двух экспертиз - суммы ремонта и скорости автомобиля.

Произошло дтп, два участника. Страховая выплатила максимум. Подал материалы дела в суд, по материалам дела из гибдд я прав. Нарушений у меня нет. на виновника составлен протокол. Виновник запросил у суда 2 экспертизы одна на сумму ремонта, вторая на расследование дтп типа что у меня была большая скорость. Суд дело приостановил, до проведения экспертизы. Сколько мне придется ждать эту экспертизу? Есть ли какие нибудь установленные сроки, дтп произошло в октябре прошлого года. И могу ли я сам сделать эту экспертизу если виновник будет затягивать процесс Спасибо.
Читать ответы (2)
Сергей николаевич
21.12.2014, 19:15

В результате ДТП с тяжкими телесными повреждениями водителя и пассажиров автомобиля возбуждается уголовное дело

Произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб авто и здоровью водителя и пассажиров. Прибывшие сотрудники ГИБДД составили акт осмотра места ДТП, зафиксировали полученные повреждения авто и водителя с пассажирами, а также рапорт руководству ОМВД. Водитель и пассажир получили тяжкие телесные повреждения по результатам судмедэкспертизы. Поэтому дело было передано в следственный отдел. Скажите, уголовное дело возбуждается сразу, или необходима экспертиза, которая бы устанавила нарушение ПДД водителем встречного авто? При этом обязательно проведение предварительного расследования?
Читать ответы (2)
Шаволин Анатолий
10.05.2017, 16:03

Проблемы с застройщиком - промерзающие стены и конденсат в квартире - что делать?

Сужусь с застройщиком уже третий год. Промерзает стена в квартире, и на стене в холодное время года образуется конденсат. Провел две тепловизионных экспертизы за свой, счет, с которыми застройщик не согласился (по результатам экспертиз было вывлено явное нарушение в строительстве и рекомендация по утепелению. ОДна экспертиза была сделана до обращения в суд, вторая после проведения независимой экспертизы). Наняли независимого эксперта совместно. Независимые эксперт по результатам ВИЗУАЛЬНГО осмотра сделал заключение, что проблема в используемых материалах - они не качественные и выделяют масляную жадкостью. Помогите, что делать в этом случае? Время идет, а мы так и живем в квартире, в которой промерзают стены.
Читать ответы (2)