
Закон О защите прав потребителей - возможно ли не платить КАСКО при кредите на автомобиль?
У меня куплен автомобиль в кредит на 5 лет, в кредитном договоре написано, что ежегодно необходимо предоставлять полис КАСКО в банк, в противном случае налогается штраф. Что противоречит ч,2 ст. 16 Закона О защите прав потребителей, так как КАСКО получается доп. услуга без которой мне бы не предоставили кредит. Могу ли я не платить КАСКу последующие 4 года? И потребовать вернуть мне деньги за уже уплаченую страховку? Как действовать, в случае если этот закон можно применить к этому делу?
Согласно ФЗ "О защите прав потребителей" сделка, либо ее условие, которое прямо или косвенно ставит под условие ее заключения совершение иной сделки - ничтожны. Вы имеете право не предоставлять КАСКО (не заключать договор страхования).
Лучше всего обратиться с заявлением в Роспотребнадзор. Они проведут проверку указанных действий банка и дадут правовую квалификацию заключенного договора с условием о необходимости страхования по КАСКО. Если срок с момента заключения вами договора кредитования не превысил 1 год, то Роспотребнадзор еще и оштрафует банк.
Направьте в банк претензию. Если не удовлетоворят, то обращайтесь смело в суд.
СпроситьДобрый день. Хотелось бы дополнить ответ предыдущего автора. Судебная практика по данному вопросу складывается неоднозначно. Некоторые судьи приходят к выводу, что в данном случае имеет место классическая "свобода договора", то есть положение ГК гласящее, что стороны свободны при определении условий договора. В таком случае возможен отказ в удовлетворении исковых требований. Кроме того, не стоит забывать о возможности банка расторгнуть кредитный договор. В Вашем договоре скорее всего есть пункт согласно которому Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и взыскать сумму кредита досрочно в случае если вы не будете страховать автомобиль по КАСКО в пользу Банка. Таким образом, имеем следующую ситуацию: удовлетворят Ваш иск к Банку или нет это еще вопрос, а вот кредит Банк сможет взыскать с вас досрочно при любом варианте развития событий. Так что советую крепко подумать прежде чем подавать такое исковое заявление.
СпроситьДополню, с учетом пояснений предыдущего автора. Потребитель признается заведомо слабой стороной в сделке с банком. Тем более, что кредитный договор является типовым и заемщик не имел возможности каким-либо образом повлиять на наличие каких-либо условий в договоре. Это к свободе договора. В данной ситуации банк не имеет правовых оснований для обращения в суд за досрочным погашением кредита по тому основанию, что условие о страховании будет не исполнено, либо будет признано судом ничтожным. Единственное, если заемщик не будет вовремя вносить платежи в погашение. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Включение в условия договора кредитования условия о заключении иных гражданско-правовых договоров - ничтожно в силу закона (ФЗ "О защите прав потребителя")
СпроситьВ соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
Таким образом, само по себе наличие страховки не является незаконным. «Навязывание» нужно доказать согласно ст. 55-56 ГПК РФ. Только при наличии доказательств возможен возврат денежных средств.
СпроситьПо автокредиту взятому у СБ, на 3 год не стали делать КАСКО. платежи вносим исправно. после положенных 30 дней для подачи договора страхования, СБ стал начислять неустойку 1/2 от годовой процентной ставки, не уведомив нас. по договору сначала списывается основной платеж, а затем неустойка, но если мы будем платить ровно только платежи, то по окончанию договора сумма неустойки накопиться и договор не прекратит свое действие. как правельно выйти из этой ситуации? обратиться в роспотребнадзор для проверки договора или в СБ для изменений условий договора (убрать пункт о страховании)?
СпроситьДобрый день. Вы добровольно подписали такой договор. В действиях банка нарушений нет, если он поступает в рамках полномочий из договора (ст. 330, 421, 807 ГК РФ)
Спросить