Суд отменяет расписку о передаче денежных средств без подтверждающих данных

Например я такой то такой (ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) ОБЯЗУЮСЬ ОТДАТЬ ДЕНЬГИ В СУММЕ 15900 ТЫС РУБ (ПРОПИСЬЮ) ТАКОМУ ТО ЛИЦУ (ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) ДО ДЕКАБРЯ 2017 ГОДА.

Есть расписка, но краевой суд, и суд первой инстанции признал ее что не имеет юридическую силу, и как теперь можно вернуть свои деньги если даже суд не может обьязать ответчика. Суть расписки таков: что я такой то такой (паспортные данные) обьязуюсь вернуть 130000 тыс рублей такому то лицу (паспортные данные). число и подпись. В суде на первой инстанции и в краевом суде суд оставил без изменения, так как не содержит каких либо данных, подтверждающих действительную передачу заемщику денежных средств. В суде в первой инстанции самим ответчиком сказано было что часть денежных средств обещал отдать от реализации машин, но в краевом суде этот факт суд не учел т.е не брал во внимание. И теперь дорогие уважаемые юристы есть ли шансы взыскать по расписке, и как куда дальше обратится. Заранее Вам огроиное спасибо.

Каким образом оспорить расписку в получении денежных средств? По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст. Нужен человек кто оспаривал расписки! Расписка такого вида. Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у. Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника. Но денежные средства не передавались по факту! Спасибо.

Имеется расписка, в которой указаны следующие данные: 1. Дата составления расписки; 2. Ф.И.О. заемщика, паспортные данные, место постоянной регистрации; 3. Сумма займа цифрами и прописью; 4. Ф.И.О. займодавца; 5. Подпись заемщика. Срок возврата денежных средств не указан. Дата составления расписки февраль 2015 года. Могу ли я взыскать задолженность по такой расписке?

Скажите, можно ли на основании такой расписки получить деньги через суд? Смущает 1 свидетель и отсутствие паспортных данных у заёмщика. Расписка (В получении денежных средств) Я, Имя_Фамилия_Отчество_1, паспортные данные, получил от Имя_Фамилия_Отчество_2 (адрес проживания без паспортных данных), денежную сумму в размере n рублем (числом и прописью). Я, Имя_Фамилия_Отчество_1, обязуюсь вернуть полученные средства в полном объёме Имя_Фамилия_Отчество_2 до 31.12.2014 г 30.10.14 г 1 Свидетель-роспись.

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Имеется расписка, написанная собственноручно ответчиком с дословным содержанием текста: Расписка. Дана Иванову Ивану Ивановичу, в том что я, Сидоров Петр Петрович обязуюсь отдать 20 (двадцать тысяч рублей) до 31 декабря 2008 г. 22 декабря 2008 г. Подпись. Как усматривается из текста расписки, в ней отсутствуют слова: "взял по расписке взаймы", а также паспортные данные. Письменный договор не заключался. Ответчик в расписке выступает физическим лицом. Он также является директором ООО "Старт".Ответчик в досудебном порядке утверждает, что он денег не занимал и что истец его просто обманул, якобы потребовав такую расписку в счет когда-то не полностью выплаченной зарплаты (раньше истец работал в ООО "Старт"). Вопрос: Каков шанс удовлетворения иска: Исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Играет ли существенную роль отсутствие в расписке слов: взял по расписке взаймы, а также отсутствие паспортных данных. Спасибо.

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.

Физическое лицо по договору займа передает денежные средства юридическому лицу (наличными). От имени юридического лица договор подписывает председатель совета директоров (бывший). Он же выдает расписки в получении денежных средств. Расписки составлены таким образом, что он принимает денежные средства как физик (т.е. указаны паспортные данные), не указывая в расписках что он председатель совета директоров. Но в расписках есть ссылка на договор займа. Юридическое лицо отказывается гасить займ. Подскажите к кому предъявлять иск? Можно ли указать 2-х ответчиков: юрика и физика? Спасибо.

Заемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?