Суд частично присудил выплату ущерба, но отказал в выплате морального вреда потерпевшей в ДТП - анализирование ситуации
Я потерпевшая в ДТП. В мою стоявшую на светофоре машину на полной скорости въехала дувушка. Я потеряла сознание от удара о подголовник. Позже оказалось, что я получила сотрясение мозга, правда в легкой форме. У виновницы нет ОСАГО. Суд частично (примерно 60%) присудил выплату ущерба и отказал в выплате морального вреда, т.к. по желанию ответчицы была назначена медэкспертиза и они написали, что у меня просто хронические болезни. Хотя больничный лист, выписки из медицинской карты и рентгеновский снимок были представлены суду, но писулька медэкспертизы сыграли злую шутку. И еще, медэспертиза была проведена через 1,5 года после ДТП.
Вопрос: Правомерно ли и вообще нормально, что ответчица подала иск о возмещении судебных издержек за судмедэкспертизу (около 40 тыс. руб.) с меня - потерпевшей. Мой иск о моральном вреде был на 10 тыс. руб.
Здравствуйте, Наталья!
Вам не смогут помочь юристы до ознакомления с материалами дела. Возможно, есть основания обжаловать и первоначальное решение суда об отказе в удовлетворении Ваших требований о компенсации морального вреда.
СпроситьНадо было свою экспертизу заявлять. Моральный вред - это физические и нравственные страдания, а не просто право получить деньги с кого-то, пусть и виновного в ДТП. Надо у юриста консультироваться до обращения в суд, а не после того, как проиграли. Вместе с тем, пробуйте обжаловать решение суда, указывая на нарушения, которые допустил суд. Но готовить в суд документы самостоятельно - это сродни самолечению и весь риск ответственности на Вас.
СпроситьДоброго времени суток!
Неправомерно, у неё для этого нет никаких оснований. Судебное решение обжалуйте в апелляционном порядке
Всего доброго, желаю удачи и всех благ!
СпроситьДорого времени суток!
Ка я поняла, с ответчицы взыскали ущерб? Отказали в моральном требовании?! Тогда вам не jxv переживать, вам нужно пойти в суд и возражать против таких неправомерных требований.
Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. И Возражайте признанию проведенной экспертизы как судебные издержки, в виду не соблюдения сроков и несоответствия результатов к обстоятельствам по делу (происшествию). Вы за этот срок могли и восстановит свое здоровье. Поэтому надо идти или отстаивать свою позицию.
Считаю неправомерно.
Удачи!
СпроситьВсем спасибо! У меня было 2 адвоката, по очереди - сначала первая "слилась", как сейчас говорят. Для неё, видимо, слишком было все просто и копеечно. В другом месте другие деньги крутились, там "интереснее", сама рассказывала, когда у зала суда сидели. А тут из-за "3-ех копеек" справки собирать, что-то выяснять, ей это не хотелось. Другой адвокат, с "пеной у рта", говорил, что нужно продолжать бороться и еще в суд подать и на моего адвоката и на судебного медэксперта. Взял деньги, один раз съездил в суд и ВСЁ. Плакали мои еще 30 тысяч рублей. Короче, я частично получила компенсацию за ремонт авто и всё. Теперь стараюсь заглушить все чувства, которые я испытываю ко всем участникам судебного процесса, стараюсь забыть, но плохо получается. Одна мерзость, что судебная система, что защитники.
Спросить