Суд частично присудил выплату ущерба, но отказал в выплате морального вреда потерпевшей в ДТП - анализирование ситуации

• г. Москва

Я потерпевшая в ДТП. В мою стоявшую на светофоре машину на полной скорости въехала дувушка. Я потеряла сознание от удара о подголовник. Позже оказалось, что я получила сотрясение мозга, правда в легкой форме. У виновницы нет ОСАГО. Суд частично (примерно 60%) присудил выплату ущерба и отказал в выплате морального вреда, т.к. по желанию ответчицы была назначена медэкспертиза и они написали, что у меня просто хронические болезни. Хотя больничный лист, выписки из медицинской карты и рентгеновский снимок были представлены суду, но писулька медэкспертизы сыграли злую шутку. И еще, медэспертиза была проведена через 1,5 года после ДТП.

Вопрос: Правомерно ли и вообще нормально, что ответчица подала иск о возмещении судебных издержек за судмедэкспертизу (около 40 тыс. руб.) с меня - потерпевшей. Мой иск о моральном вреде был на 10 тыс. руб.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте, Наталья!

Вам не смогут помочь юристы до ознакомления с материалами дела. Возможно, есть основания обжаловать и первоначальное решение суда об отказе в удовлетворении Ваших требований о компенсации морального вреда.

Спросить

Надо было свою экспертизу заявлять. Моральный вред - это физические и нравственные страдания, а не просто право получить деньги с кого-то, пусть и виновного в ДТП. Надо у юриста консультироваться до обращения в суд, а не после того, как проиграли. Вместе с тем, пробуйте обжаловать решение суда, указывая на нарушения, которые допустил суд. Но готовить в суд документы самостоятельно - это сродни самолечению и весь риск ответственности на Вас.

Спросить

Доброго времени суток!

Неправомерно, у неё для этого нет никаких оснований. Судебное решение обжалуйте в апелляционном порядке

Всего доброго, желаю удачи и всех благ!

Спросить

Дорого времени суток!

Ка я поняла, с ответчицы взыскали ущерб? Отказали в моральном требовании?! Тогда вам не jxv переживать, вам нужно пойти в суд и возражать против таких неправомерных требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. И Возражайте признанию проведенной экспертизы как судебные издержки, в виду не соблюдения сроков и несоответствия результатов к обстоятельствам по делу (происшествию). Вы за этот срок могли и восстановит свое здоровье. Поэтому надо идти или отстаивать свою позицию.

Считаю неправомерно.

Удачи!

Спросить

Всем спасибо! У меня было 2 адвоката, по очереди - сначала первая "слилась", как сейчас говорят. Для неё, видимо, слишком было все просто и копеечно. В другом месте другие деньги крутились, там "интереснее", сама рассказывала, когда у зала суда сидели. А тут из-за "3-ех копеек" справки собирать, что-то выяснять, ей это не хотелось. Другой адвокат, с "пеной у рта", говорил, что нужно продолжать бороться и еще в суд подать и на моего адвоката и на судебного медэксперта. Взял деньги, один раз съездил в суд и ВСЁ. Плакали мои еще 30 тысяч рублей. Короче, я частично получила компенсацию за ремонт авто и всё. Теперь стараюсь заглушить все чувства, которые я испытываю ко всем участникам судебного процесса, стараюсь забыть, но плохо получается. Одна мерзость, что судебная система, что защитники.

Спросить

С одной стороны тут ваша вина есть! Потому что когда добросовестные юристы вам предлагают свои услуги, вы начинаете пренебрегать ими, а впадаете в доверие "греющих" вам уши людей.

Спросить
Артем
07.09.2018, 00:05

264 УК РФ потеря сознания.

Уважаемые специалисты здравствуйте, 3 месяца назад я попал в дтп в результате чего мой малолетний ребенок получил тяжкие телесные повреждения, обстоятельства аварии я не помню и примерно 200 метров пути до, по факту машина плавно сьехала в обочину и примерно через 20-25 метров врезалась в деревья, мое мнение что я потерял сознание, возможно из за жары, до этого выспался и чувствовал себя нормально, следователь выдвинул мне обвинение и сказал что если я хочу я могу не признавать вину и пытаться доказать факт потери сознания но сказал на его практике такое мало вероятно, и так же сослался на пункт 2.7 пдд, мой адвокат сказал примерно тоже самое, и что в данной ситуации лучшем решением будет применение сторон с моей женой и так вопросы, мое мнение что авария произошла из за обстоятельств непреодолимой силы, а именно потеря сознания обязан ли я это доказывать? , второе следователь в обвинении ссылается на пункт 9.9 2.7 12,9 пдд и другие говоря что авария произошла по моей вине как тк как я водитель и любую ситуацию должен предвидеть так ли это? , и третий вопрос адвокат сказал что я могу попытаться сьездить к независимым суд мед экспертам и пройти освидетельствование, если эксперт признает что мог быть факт потери сознания то можно попытаться развалить дело, имеет ли смысл ехать к эксперту если заболеваний не каких нет, и до этого был здоров и сознание не разу не теря.
Читать ответы (8)
Дмитрий
10.12.2013, 18:55

Автомобильный аварий с участием трех машин - кто виноват?

Я стоял в очереди у светофора, сзади на меня совершил наезд другой автомобиль, от удара я ударил впереди стоящий автомобиль. В справке по ДТП написали: 1 водитель нарушений ПДД нет, 2 водитель нарушений ПДД нет, 3 водитель отказ о возбуждении административного дела по ст.25, ч 1, п 2. Как установить виновного в аварии?
Читать ответы (2)
Асхат Залалетдинов
21.10.2017, 17:58

Пострадавший от ДТП на пешеходном переходе лишается штрафа - возможность обжалования решения ГИБДД

Меня сбила машина на пешеходном переходе я потерял сознание и получил сотрясения мозга затем гаишники выписали мне штраф в размере 500 р за переход на красный свет водитель обратилась в суд с иском о возмещении материального вреда и выиграла суд но сегодня от ГИБДД мне пришло письмо об отмене протокола могу ли я обжаловать его если не считаю свою вину?
Читать ответы (3)
Александр
07.08.2018, 13:35

Возможные последствия аварии - уголовное дело при отсутствии претензий потерпевшего

Что мне будет если я находясь за рулём авто попал в ДТП по моей вине и мой пассажир сломал руку. Возбудили уголовное дело но потерпевший претензий не имеет.
Читать ответы (2)
Андрей
25.03.2020, 15:33

ДТП с таксистом - будет ли выплата по ОСАГО и кто несет ответственность без личности водителя

Попал в ДТП - сзади в меня въехал таксист. Начал отрицать свою вину, якобы я начал сдавать назад. После того, как сообщил ему о наличии видеорегистратора, и видя как я фотографирую место ДТП со всех сторон, виновник скрылся с места ДТП. Вызвал ГИБДД, оформили как положено, далее через интернет пробил госномера, выяснил что на авто оформлено действующее ОСАГО, номер полиса у меня имеется. Владельцем автомобиля является ООО которое сдаёт автомобили в аренду, т.е. юрлицо. Подскажите пожалуйста, могу ли я рассчитывать на выплату по ОСАГО, и кто будет отвечать, если есть все данные по автомобилю, неизвестна только личность конкретного водителя.
Читать ответы (8)
Александр
23.01.2012, 13:40

ДТП, пострадавший требует завышенную сумму денег за ремонт, что делать?

3 ноября я попал в ДТП. Виновник ДТП - я. Renault Logan - автомобиль потерпевшего, 2010 года, пробег около 50000 км. Удар произошел в заднюю часть автомобиля Renault Logan, автомобиль получил повреждения бампера, крыльев, фар, багажника. Самое неприятное из всего этого - вмятина на крыше в районе задней пассажирской двери - диаметром пару сантиметров, и глубиной в полсантиметра. На месте ДТП я интересовался самочувствием пострадавшего, он сообщил что чувствует себя хорошо. Мимо ДТП проезжала карета скорой помощи, врачи поинтересовались, нужна ли кому то помощь, от помощи все отказались. Водитель сам доехал на своем автомобиле до поста ДПС. С поста ДПС он решил вызвать эвакуатор, потому что, по его словам, бампер трет о колеса. После прошествия месяца ко мне приходила телеграмма о вызове на осмотр автомобиля независимой экспертизы, но я не смог ее получить, по причине отсутствия дома, и за нее никто не расписался. В день экспертизы ко мне позвонил потерпевший по телефону и пригласил на экспертизу через 4 часа в город Лыткарино. Я приехать отказался потому что доехать за это время до города Лыткарино мне не представлялось возможным, за это время я не мог успеть привлечь эксперта, который представлял бы мои интересы, потому что сам в ремонте автомобилей не разбираюсь, к тому же я бы убежден, что максимальный ущерб не должен превышать лимита 120 000 р, который предоставляет полис ОСАГО. В период новогодних каникул я отсутсвовал в городе Москве, и был не на связи. Когда я вернулся в Москву, я увидел, что ко мне неоднократно звонил потерпевший, и я связался с ним. Потерпевший мне сообщил, что в моей страховой компании (Росгосстрах) ему отказали в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что полис ОСАГО у меня просрочен (срок действия закончен 17 окрября 2011 года), сумма ущерба составляет 250 000 р, и он в результате ДТП получил сотрясение мозга, в результате которого ему пришлось 21 день провести на больничном, и хочет получить за пребывание на больничном тоже компенсацию. Срок действия моего полиса ОСАГО - с 18.04.11 г по 17.04.12 г. 17 октября, без задержки с моей стороны было осуществлено продление моего полиса ОСАГО, в подтверждении чего были внесены соответсвующие отметки в полис, и мне была выдана квитанция об оплате. Я созвонился с менеджером страховой компании, чтобы проверить, не стал ли я жертвой незаконных махинаций, менеджер Росгосстрах сообщил мне, что полис действителен до 17 апреля 2012 г, и что мне нужно предоставить ксерокопию полиса потерпевшему, чтобы он предоставил ее в страховую компанию, потому что скорее всего произошла ошибка с их стороны. Я связался с потерпевшим, сказал что готов предоставить ксерокопию полиса ОСАГО, а от них получить ксерокопию независимой экспертизы, для того, чтобы увидеть, на основании чего ко мне предьявляют выплату такой внушительной суммы. Потерпевший сказал что я подумаю. Встретившись, с потерпевшим 21 января (на встрече присутсвовала также супруга постадавшего водителя, владелица автомобиля, которая неоднократно оскорбляла меня нецензурными выражениями), я передал ему копию моего страхового полиса, на что потерпевший сказал что больше ездить по страховым компаниям он не желает, почему я должен ездить, ваша страховая, вот вы и езжайте, мне нужны деньги, в размере 250 тысяч, а копию независимой экспертизы предоставить отказался, сославшись на то, что если хотите, смотрите на месте. На месте изучать результаты независимой экспертизы мне не предоставлялось возможным, потому что я не мог проверить ни что за компания делала экспертизу, соответсвуют ли цены реальности. Я считаю цену на ремонт сильно завышенной. Потерпевший грозит подать в суд, потому что по его словам, мне нужны деньги, а не бегать по страховым, предлагает решить вопрос, просто передав ему денег, потому что: через суд тебе выйдет гораздо дороже - ты еще заплатишь за юристов, причиненный моральный ущерб, и все затраты, которые мне пришлось понести (лекартсва, вызов независимого эксперта, и т.п.) Подскажите, как мне себя вести в данной ситуации, возможно ли оказание ли мне какой - либо юридической помощи, требуемую сумму за ремонт я считаю сильно завышенной.
Читать ответы (4)
Наталья
31.08.2007, 09:35

Для чего нужно разбирательство, должен ли я там присутствовать и как скоро СК должна произвести страховые выплаты.

Произошло ДТП. Я стоял на заперщающий знак светофора, мне взад влетела машина, я задел впереди стоящую машину. На место проишествие были вызваны сотрудники ГИБДД, составлен протокол, схема, я сообщил об аварии в страховую компанию. СК выдала мне на руки запрос о предоставлении всех документов. Которые были составлены на месте проишествия. В ГИБДД выдать докумены отказались сославшись на то, что будет разбирательство, и только после этого я смогу получить документы и не те которые указаны в запросе, а только постановление. На лицо очевидна вина той машины которая в меня врезалась. Для чего нужно разбирательство, должен ли я там присутствовать и как скоро СК должна произвести страховые выплаты.
Читать ответы (1)