Квартира приватизирована на меня и моего сына (тогда несовершеннолетнего) в равных долях.

Уважаемая, Нина! Думаю, что самым правильным будет обращение к адвокату, который поможет Вам сформировать правильную правовую позицию и будет отстаивать Ваши интересы в суде. Для того, чтобы говорить о возможных действиях, нужно, как минимум, изучить ситуацию в целом.

С Уважением, адвокат Н.Федоровская

Здравствуйте, Нина! А когда была проведена приватизация? Срок исковой давности - общая 3 года, специальная 1 год (ст.181 ГК РФ) - никто не отменял. Но ходатайство о прекращении дела по этому основанию вправе заявить сторона дела, в Вашем случае - Вы , ответчик. Дядя ссылается на ст. 168 ГК РФ, чтобы убедить суд, что сделка неоспоримая и ничтожная, след-но к ней применяется срок исковой давности 10 лет, это надо разрушать.

Судья не могла отказать в назначении почерковедческой экспертизы, поскольку исковые требования основаны именно на подделке подписи. У Вас есть сомнения, в том, кто расписался в договоре передачи?

Подать встречный иск (ст. 179 ГК РФ) - значит подыграть дяде, судья может расценить это как признание исковых требований дяди.

Добрый вечер Нина! В вашей ситуации необходимо проконсультироваться с юристом и очно юристу ознакомиться с документами имеющиеся по делу. Если возникнут вопросы либо потребуется помощь обращайтесь.

Здравствуйте Нина,присоединяюсь к мнению отвечающих, но еще не много не ясен тот вопрос, а вам зачем подавать о том, что приватизация недейсвтиетльно, цель чтобы включить маму?, или для того чтобы "помочь дяде". Потом как насчет сроков давности? когда была приватизации, и имеют ли они право подавать на признание ее недействительной. В любом случае заявить об этом Вам стоит потому что как я понимаю, уже прошло больше как минимум года, а так же если отказ был его реальный и сроки давности еще не прошли, то рекомендую Вам обратитться и сделать свою экспертизу, так как если Ваш результат будет отличаться от судебной, то это будет явным основанием для проведения повторной экспертизы. В любом случае не надо думать категорично, что судья приняла их сторону потому что судья дейсвтует на основании закона, и если они подали исковое заявление с осблюдением все требований, и ходадатайствовали о назначении экспертизы, то воспрепястовать этому судья могла бы только вопреки своим полномочием, потому что только экспертиза может дать ответ о том его подпись или нет. Вам же в свою очередь необходимо привлечь свидетелей, кто видел кто он писал(жаль конечно как я понимаю что это был не нотариальный отказ)

А так как дело у Вас уже в производстве то времени у Вас дейсвтительно маловато.

При этом помните, что судья принимает решение на оснвоании того что у нее есть, поэтому чем больше Вы сейчас дозоявите, тем больше шансов у Вас будет.

С уважением Дмитрий будет нужна информация пишите звоните