Автоматическое встречное заявление нападающего в мировом суде - биты лица, медэкспертиза и ложные показания свидетелей

Меня обвиняют по частному обвинению в мировом суде в нанесении побоев (116 ч 1). На моей стороне свидетели того что я этого не совершал но на стороне потерпевшего мед. освидетельствование о побоях (повреждение слизистой оболочки губы) каковы мои шансы на оправдание.

Прошло первое заседание по иску о установлении порядка общения и воспитания детей. На первом заседании мои требования судья игнорировала, даже не хочет чтобы я на день рождения мог забрать детей к себе и вручить подарок. Могу ли я заявить отвод судье к следующему заседанию. И как часто его удовлетворяют?

Мне были нанесены легкие повреждения, написала заявление, сняла побои, сегодня было заседание суда, подсудимый вину не признает, заседание перенесли, могут ли его вынести наказание на следующем заседании.

Правильно ли судья прекратил дело по 6.1.1 за отсутствием состава административного правонарушения? Сегодня было заседания там меня сосед побил то есть нанес мне удары, так вот конфликт у нас был один на один свидетелей нет, судебно медицинская экспертиза телесных повреждений у меня не выявила то есть синяков нет, есть только мои объяснения и протокол в котором все записано с моих слов и объяснение соседа который отрицает что наносил удары. Судья руководствуясь презумпцией невиновности прекратил дело об административном правонарушении.

У меня сейчас идёт процесс по УД, меня судят по 119 статье п.1, уже было несколько судебных заседаний, в самом начале я сказал что буду давать показания только после того как вы слушаю сторону обвинения и свидетелей, на следующем судебном заседании мне надо будет давать показания, но прежде чем давать показания я хотел бы ещё ознакомится и с протоколами уже прошедших судебных заседаний, а суд мне в этом отказывает, могу ли я настаивать на том чтоб мне все таки дали возможность ознакомится с протоколами прошедших судебных заседаний?

Мне были нанесены побои. На больничном находился с 28 ноября по 4 января (перелом челюсти, СГМ, ушибы тела) из них 9 дней в больнице. Полиция передала дело мировому судье. Там мне сказали, что надо писать заявление частного обвинения. По делу идут просто побои. Куда мне обратиться, чтобы провели мед. экспертизу и выявили легкий или средний вред здоровью? В день нанесения побоев я сразу обратился в больницу, а затем в полицию. Ходил к судмедэксперту, он выявил только видимые наружние повреждения.

Мой муж является ответчиком, сегодня он первый раз был на заседании суда, в течении которого узнал о том, что уже было заседание суда и это второе заседание. В течении первого заседания соответчица по делу написала какое-то заявление. Как можно получить протокол заседания и копию заявления? И еще вопрос - должен ли был судья ознакомить мужа с этим протоколом? Спасибо!

Я подал заявление в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК. Был вместе с обвиняемым на первом заседании, где получил и расписался в повестке на второе - через неделю после обеда. Утром в день второго заседания попросил адвоката перенести заседание - так как мой главный свидетель не мог явиться в суд. Мировой судья устно сказал адвокату, что заседание перенёс, мол еще нет ответа на запрос суда по материалам проверки и пр., а сам взял и провел заседание, причем на нем был лишь адвокат обвиняемого - в результате судья прекратил в отношении него уголовное дело за отсутствием состава преступления в его действиях, ввиду неявки меня - потерпевшего. В апелляции в жалобе отказали, сказали - всё равно надо было прийти. Что делать? Может быть ктонибудь подскажет о подобной практике? Спасибо!

По гражданскому делу судом первой инстанции вынесено решение, которым отказано в удовлетворении моих требований. На предварительной беседе судья повышал на меня голос, унижал и оскорблял. Как потом оказалось, он очень эмоциональный и неуравновешенный. После предварительной беседы я принял твёрдое решение писать на диктофон все заседания. Их было три. Несмотря на то, что решение по делу уже вынесено, мне пока предоставили только один протокол декабрьского заседания - в нём не отражены мои устные ходатайства, перекручены мои высказывания. Я подал замечания - судья во время заседания по замечаниям сообщил, что я всё выдумал и на самом деле было так, как указано в протоколе. Я не стал сообщать о том, что имею записи заседаний. Но без них, как я уже убедился, доказать что-либо будет невозможно. Судья прямо во время совещаний, требовал продемонстрировать ему содержимое моей сумки, карманов. Сказал, что писать заседание нельзя, что допрашиваемые свидетели должны быть извещены о записи - если я осуществляю запись, должен об этом известить. Я ничего не ответил. В ходе заседания были допрошены свидетели. Из решения (решение есть, протоколов ещё нет) следует, что свидетельские показания перекручены - противоречивые показания свидетелей ответчика в решении выглядят складно да ладно, хотя я их поймал на противоречиях во время допроса, но об этом в решении ни слова, как, думаю, будет и в протоколах. Вопрос. Как мне быть? После получения протоколов по второму и третьему заседанию подавать замечания с указанием на аудиофайл и прикладывать диск? Имел ли я право вести запись без уведомления и имеет ли значение, что я писал заседание во время допроса свидетелей? Дело гражданское, заседание открытое. Я был без адвоката, т.е. все - от судьи до свидетелей будут утверждать что было так, как указано в протоколе. А диск суд может и не приобщить. Оскорблял меня судья на каждом заседании, пытаясь запутать и вывести меня из себя. У него был случай, когда знающий человек писал его заседание и зафиксировал его неадекватную манеру ведения заседания, с тех пор судья психует с опаской. Жаловаться на поведение судьи особо не намерен, хотя он явно не на своём месте, но мне важно, чтобы протоколы были правдивыми.