Анализ алиби свидетелей - новые данные в суде о непередаче денег при продаже квартиры

Я продала квартиру по доверенности с правом получения денег, после продажи квартиры продавцу я передала денежную сумму и она мне написала расписку, что получила и претензий ко мне не имеет. Через 1 месяц она написала заявление на возбуждение уголовного дела в отношении меня и сказала, что денежные средства после продажи квартиры она не получала, Но расписки 2 написаны собственноручно ей. Сейчас меня вызывают с адвокатом на допрос по возбуждению уголовного дела по факту мошеничества. Что мне теперь будет.

Ответчик предоставил ходатайство, где в 1 и 2 пункте убеждал что истец никогда не обращался к ответчику, а в 3 пункте указал, что имеет расписку истца об отказе в притензиях на момент обращения истца. В суде истец предоставлял выписку из банка о списании денег в пользу ответчика. Ответчик сменил показания на новые, якобы истец делал покупку запчастей, а не оплачивал ремонт автомобиля. А ремонт якобы производил в частном порядке мастер того же ответчика. Почему суд оказал истцу в требовании к ответчику и предложил заменить ответчика мастером работающим у ответчика, если истец утверждает, что ни разу не получал от ответчика информацию что он ремонтируется не у ответчика а просто у мастера.

Мне была выдана доверенность на продажу квартиры, которую я продал и деньги передал доверителю спустя год я получаю исковое заявление о взыскании с меня суммы неосновательного обогащения суд выносит решение в пользу истца, я не смог доказать факт передачи денег т.е. не смог предоставить расписку, а показания свидетелей не приняли во внимание, тем более первоначально истец заявлял, что вообще не выдавал доверенность, но экспертиза подтвердила подлинность подписи в доверенности в кассации решение оставили в силе.

Такая ситуация. Делал судебный запрос по принадлежности номера телефона в ОАО Ростелеком через суд. Номер телефона согласно запросу не принадлежит именно ответчику. Можно ли считать данный ответ в запросе относимым доказательством, если нет подтверждения того что это конечный владелец номера телефона. Ведь организация может отдать номер в субаренду. Ответчик в своем возражении на иск ссылается, что им этот номер не принадлежит и они не являются арендаторами этого номера. Но в суд доказательств этому не преподносит, не доказывает обратное. То есть, в материалах дела фактически нет информации о том, что в судебном запросе именно конечная организация владелец, также нет опровергающий информации о том что ответчик может быть арендатором номера как третья компания. Ведь нет четкого ответа, кто все же владелец номера. Ну принадлежит он это компании, а где опровержения ответчика, что они его не арендуют? Где доказательства того, что это номер не принадлежит ответчику? Истцом подтвержден факт принадлежности телефона ответчику по средствам скриншотов. Суд вынес решение на основе информации содержащейся в судебном запросе. На какие можно законодательные акты можно сослаться, если все же это не относимое доказательство?

Меня вызывают в качестве свидетеля в суд по гражданскому делу. Повестку мне передал истец, но я не расписывалась в уведомлении о вручении. При этом истец отказался мне давать исковое заявление, разрешил его прочесть. Дело в том, что более года назад я работала в салоне сотовой связи, где мы кроме прочего, оформляли кредиты на телефоны. В апреле прошлого года истец к нам пришел с просьбой оформить телефон в кредит на условиях текущей акции под 0% годовых на 24 месяца. Я подала завку в банк, сотрудники банка связались по телефону с истцом и оговорили все условия, на которые клиент согласился. Затем к нам в офис были высланы все редитные документы от банка, которые истец подписал, был оплачен первоначальный взнос и товар был передан истцу. Уже на момент ухода, я заметила что ежемесячный платеж по кредиту составляет несколько больше, чем на условиях 0% на 24 месяца и об этом я сообщила истцу. Тут же я начала звонить в банк и озвучила что кедитные документы не на тех условиях, что по телефону были озвучены. Сотруднии банка сказаи что разберуться и надо немного подождать. Они связывались еще с истцом и я неоднократно перезванивала в тот день, но ответ был таков, что на следующий день необходимо подать заявку. Что мы и сделали, но банк в повторной заявке отказал, И через пару дней клиент вернул телефон - мы ему нередали перноначальный взнос. Через неделю я ушла в отпуск, через еще неделю уволилась из этой организации. В последствии истец неоднократно мнезвонил и рассказал что ему теперь выставляют задолжность по этому кредиту, что кредит расторгнут не был, хотя сотрудникам банка он это озвучивал. Оказывается что кредитные документы были переданы в банк начисляется задолжность. В июне 2012 мне звонит участковый полиции и говорит, что от истца поступило завление на возбуждение уголовного дела по факту того что якобы я воспользовалась паспортными данными истца и оформила кредит. Я дала показания объяснила ситуацию. Было отказано в возбуждении уголовного дела. Салон сотовой связи в сою очередь отменил сделку купли продажи телефона и деньги были возвращены истцу. Но обязатеьства перед банком у него остались и теперь его долг передан в коллекторское бюро. Истец теперь обращается в суд с иком на сотовую компанию, на банк и агенство. Но его требования таковы что надо отменить кредитный договор и пресмотреть вопрос об отказе в возбуждении уоголовного дела. Везде в сковом он ссылается на меня и косьвенно всю ответственность возлагает на меня. Подскажите как мне быть в данной ситуации? Могу ли я вообще не ходить на суд? и что делать если суд уловлетворитего требования?

Ошибочно заплатила за номер телефона через мобильный банк. Ошиблась в цифре. Обратилась в офис сотовой компании. Попросили выписку из банка. Предоставила. Написала заявление на перенос денежных средств. Через несколько дней пришла смс, что деньги будут зачислены, но не в полном объеме (70 рублей от 100). Звоню опять в сотовую компанию, спрашиваю, почему не все средства. В компании ответили, что могут списать с номера другого абонента средства только один раз. Насколько это законно. Компания Мегафон.

Принято решение суда, по которому истец должен ответчику передать имущество, а ответчик - истцу оплатить денежную сумму. Истец и ответчик живут в разных городах. По такому решению будет выдан 1 исполнительный лист? Если да, то где будет возбуждено исполнительное производство: по месту нахождения истца, или ответчика?

Каким образом можно доказать в суде, что я заплатил денежные средства Истцу? И будут ли уместны показания свидетелей? Ситуация: Истец подал Иск в Суд о взыскании с меня задолженности, я до этого момента выплатил ему часть денег, а в суде он снова заявляет, что их не получал. При этом у меня на руках имеется от него расписка о получении этой суммы с подписью (все написано от руки). Но Истец снова утверждает, что не получал ничего и что это я принес ложный документ. Суд назначил экспертизу почерка, экспертиза выдает, что почерк не Истца. Значит он мне передал сам ложный документ и я могу быть привлечен к Уголовной ответственности.

Суд признал ответчика виновным в произношении в отношении истца выражения - "Вор". Ответчик исполнил все решения суда. Но истец не удовлетворился решением суда и обратился в прокуратуру о возбуждении уголовного дела. Вправе ли МВД открыть уголовное дело по факту заявления ответчиком (вор) не содержащие указания на конкретный ложный факт.

Подозреваемый точно знает, что двух свидетелей со стороны обвинения не было на месте происшествия, но они утверждают, что были и дают показания против подозреваемого. Может ли подозреваемый подать ходатойство, чтобы дознаватель сделал запрос в компанию сотовой связи для установления по сотовым телефонам места нахождения данных лиц. Если они были в другом городе (а такое возможно) будет ли ответ из компании сотовой связи доказательством того, что данные свидетели являются лжесвидетелями?